Introduction
believes that everyone should have free access to tools and information that help them get the best possible value from their Internet service. Our company has been working to ensure that the public gets faster, more high-quality Internet for years, and the goal of this post is to share that expertise with you. The power to optimize one's Internet performance and increase overall satisfaction could be just a few simple steps away.
Remember: the overall quality and speed of an Internet connection is largely determined by the capabilities of your Internet Service Provider (ISP). However, there are questions you can ask – and answer! – to help ensure that you're getting the most value from your connection.
1. Am I getting what I’m paying for?
1. Find out what speed you’re "supposed" to be getting – also known as your “advertised speed” or “package speed”
Take a look at your Internet service bill. What download and upload speeds are listed in your package?
Speeds usually range from a few hundred kilobits per second (128kbps-768kbps) to many megabits per second (10-100Mbps). While results will vary between regions and providers, you should verify the exact downstream and upstream you’ve subscribed to and make note if the speeds are in kilobits per second or megabits per second.
2. Make sure you aren’t being left behind!
Providers update their package offerings regularly and, if you signed up for your Internet service more than six months ago, you may want to contact them to make sure you’re getting the best service you possibly can. We know of cases where people have had their download speeds more than doubled just by calling, with no additional fees.
3. Should you upgrade?
Verify that you are subscribed to the best service package for your needs. In many cases, spending just a little more per month on your broadband can dramatically improve your speeds and provide a better experience in all Internet activities, including browsing image or video intensive websites.
4. Test your connection speed on Speedtest.net
Once you have the exact downstream and upstream you’ve subscribed to in front of you, it’s time to test your connection at Speedtest.net. The closest physical testing location will automatically be used when you click the Begin Test button directly above the map. This location will usually provide the most accurate results, but you may want to try testing with other locations near you to compare results. Why is this so complicated? Sometimes you’ll experience a faster result to a server farther away because of less than ideal routing, which means that your ISP has the connection routed through a city further away and traffic sent to and from a physically distant location will actually be faster (learn more about Internet routing issues). Also be aware of potential CPU load, which could be a cause for intermittent slowness.
5. What speeds should I expect?
Your Speedtest.net results should be roughly 80 percent or more of your subscribed throughput. Be sure to compare results using the same unit (kbps vs. Mbps, etc) and allow 10-20 percent for overhead. Also be aware of packages that advertise speeds “up to” but not a guaranteed minimum rate.
6. Test often
Test the speed of your service often, and at various times of the day. Most people test during peak hours of the day, when their service could be affected negatively by network congestion. If you find there to be peak time congestion with your service, consider doing more bandwidth intensive tasks during “off hours,” or queuing up any large file downloads you plan to start as you’re going to bed.
7. Verify your line quality using Pingtest.net
Test the quality of your connection using Pingtest.net. Sometimes, increased latency or packet loss is the real culprit behind slow bandwidth speeds and the substandard performance of connection-intensive services, like YouTube or streaming radio. If you use a wireless connection, consider testing by plugging your computer into your modem or router with a direct Ethernet connection to see if that improves performance.
2. Is My Network the Problem?
It may be hard to detect a service quality problem with your provider’s network, so why not begin your investigation where you can actually control things? This section will review how you can make sure your local area network (LAN) is set up to provide the maximum Internet speed and quality.
1. Got a problem? ALWAYS power cycle
If you’ve ever called tech support, you’ve heard it before: Turn off the problematic device (your computer, broadband modem, WiFi router, etc.), leave it off for several seconds, and then turn it back on. You can do this by unplugging the power cable if you can’t find the on/off switch. Then, reseat (unplugging and plugging back in) any other connected cables, such as the Ethernet or USB. Power cycling your device often resolves most connection problems, especially if your service is completely down. It is less effective at resolving bandwidth issues, but it does help a lot of the time.
2. Compare the speed of your network components against your subscribed speeds
If you subscribe to services under 10Mbps, your network components should be able to support your subscribed bandwidth and you can skip this section.
For all other users with subscribed speeds of 10Mbps and above or 100Mbps and above you will need to verify that ALL of your network components are capable of these speeds. 10-Base-T devices won’t support speeds higher than 10Mbps. If you subscribe to speeds upwards of 10Mbps, make sure that you are using 10/100-based hardware and Cat5 level and above Ethernet cables. For networks over 100Mbps, all hardware will need to support gigabit speeds. Also, consider using a switch – not a hub.
3. Troubleshoot Line-Share DSL
If you do not have a DSL Internet connection that shares the same copper wires (or “pair”) as your telephone line you can skip this section. Not sure what type of DSL you have? Line-share DSL connections require the use of DSL filters, so if you have those installed you should read on for helpful advice.
Make sure that your DSL filters are connected securely and properly. Do this by connecting the male end of the filters directly into each and every telephone wall jack, then connecting all telephone devices into the filter (and never the wall jack directly). Don’t forget to filter non-telephones, such as DVRs, satellite receivers, fax machines, and alarm systems. Check with your service provider to verify if your line-share DSL supports sharing your connection with other digital devices such as fax machines and alarm systems, as those usually cause interference.
When testing your service, begin by removing all your telephone devices usually connected to the filtered wall jacks, isolating the DSL modem directly to a single wall jack. If this test results in satisfactory speeds, reintroducing your telephone device to the wall filters, one at a time, and performing the same test as you do so. If while testing, your service suddenly shows degraded speeds, you’ll know which device or jack is causing the interference. Be particularly aware of testing around cordless telephones, DVRs, satellite receivers and other approved digital devices. No more than 5 filtered phone devices are recommended in use while you are connected to a line-share DSL connection.
If you are still experiencing connectivity issues without filtered phone devices connected, and you have isolated your DSL modem by connecting it directly to a single wall jack without other devices plugged into your phone line or DSL modem, contact your service provider for assistance. However, if you are only experiencing moderately slow speeds instead of intermittent or total loss of connectivity, Section 4 of this guide may provide further troubleshooting guidance.
4. Test the path of least resistance
For local area networks (LANs) that use Ethernet cables to connect all or some of the devices in use, we recommend isolating each of these components during testing. Even LANs with wireless access points connect directly to the broadband modem via an Ethernet cable, and should therefore be isolated.
It may be less convenient, but the most optimal network performance it usually only achieved by physically connecting a single computer directly into your broadband modem via Ethernet.
Use an Ethernet cable with no creases or bends and verify that the ends are plugged securely into your broadband modem and Ethernet port on your computer. Connecting a single cable between these two points bypasses any additional hardware, such as hubs, switches, routers, or wireless access points.
Once you’re connected directly via cabling, test your connection speed atSpeedtest.net again, verifying your results via multiple servers. Also be sure to test your line quality at Pingtest.net to check for packet loss.
If your speed test results are still below 80 percent of your subscribed bandwidth service, and/or your Pingtest.net grade is a C or below you may need to contact your ISP directly for troubleshooting. However, first go ahead and skip to Section 4 to potentially identify an alternate source of the issue.
If you do receive satisfactory bandwidth speeds and line quality ratings, read on for suggestions on maintaining these speeds for both wired and wireless routers and access points.
5. Check for Ethernet wiring and Switch/Router issues
You’ve tested your connection by plugging your computer directly into your modem, now you can take the steps necessary to test your switch, router, or access point. Using a wireless LAN? Read Section 3 for troubleshooting steps custom to your network.
For any networks utilizing hardware to split Ethernet connections from a single broadband modem to multiple devices first, ensure that your hardware is a switch or router and not a hub. Knowing which is in use will help you to decrease traffic collisions between traffic crossing multiple ports, which could be a potential cause of lag and slow performance.
As mentioned in the last section, always use quality Ethernet cables with no severe creases or bends. Begin testing by swapping your cables out, which will eliminate those physical lines as the possible cause of any problems. Reintroduce hardware one piece at a time, ensuring that the port on your router or hub light up as the device is connected. If reintroducing specific hardware, such as a switch or router, to your network causes your connection to slow or behave erratically, that piece of hardware is likely the culprit.
If your speeds are satisfactory after the first piece of hardware is added back to your network, continue to cable Internet devices back to your LAN one at a time, testing your connection after each is connected. Remember: this testing should also include the connection of any Ethernet wired gaming consoles, media PCs, or online movie players.
3. Is WiFi the Problem?
We live in a wireless world at this point, but the convenience of being untethered from the physical connection opens up a new host of potential problems when you’re looking for reliably high-speed and quality performance from your Internet service. In this section we’ll examine the potential pitfalls of WiFi, and how you can avoid them.
1. Speed vs. convenience
If possible, a wired connection is almost always going to deliver maximum service speed and quality. If you need a fast connection and you are using wireless only for the convenience, you will likely see an immediate increase in performance by switching to Ethernet. However, your network needs may demand untethered connections and WiFi can be maximized to deliver great quality service.
2. Verify that your hardware can support your subscribed speeds.
When troubleshooting a slow wireless connection, you’ll first want to verify that your wireless access device can support the speeds you are subscribed to. This includes devices supplied by your service provider! Check the speed of your equipment – is it an A, B, G or N class router?
To understand more about these different router classes you can read a full article at About.com, but we'll explain some of the basics below.
N is the fastest class currently available, and this ideally the one you are connecting through, though G is the most popular and is still generally fast and reliable. In addition to your subscribed throughput, consider the signal strength and distance between the computer and the wireless router.
A and B Class routers can support speeds up to 11 Mbps at full signal strength, but on average perform at 5 Mbps or lower. G Class routers can support speeds up to 54 Mbps at full signal strength, but on average performs at about 22 Mbps. N Class routers can theoretically support speeds higher than 54 Mbps and use the strongest signal type currently available.
3. What’s your range?
Now you’re ready to test your speed. Make sure that your computer is within a close range of your access point and verify your signal strength is strong. Also make sure ONLY devices that you are actively testing are connected to that wireless device, and nothing else is connected to your broadband modem that could be utilizing your bandwidth.
A good way to do this is to set or change your WPA password prior to testing; this will kick off any unwanted devices from your network. Connect using the fastest mode available. Many devices support multiple modes simultaneously (B and G or B and N, etc). You can also try changing the signal channel to avoid collisions with other nearby networks. Read more about the technical specifics of wireless networking.
If you’re satisfied with your speeds with this single device connected, reintroduce other devices you want to have connected to your wireless networking one at a time, testing in between connecting each device. Also, try gradually increasing the range to the location where you plan on using the connection to make sure it’s working from that distance with ideal signal strength. Don’t forget to test gaming consoles, media PCs, online movie players, smart phones, and other devices that utilize the Internet.
4. Does security matter?
Unless you’ve secured your wireless network using WEP, WPA or MAC address authentication, a neighbor or someone else nearby could be freeloading off your connection, dragging the overall service performance down. But speeds shouldn’t be your only security concern: in addition to sucking up your bandwidth, they could also be hosting illegal spam servers or downloading pirated content. These illegal activities could result in your service provider punishing you for their bad behavior, so it’s in your best interest to lock your network down.
4. Is My Computer the Problem?
1. One computer at a time
If you’ve verified your network (wired or wireless) is performing ideally, or identified a specific device that is not performing to your satisfaction (80 percent or higher of your subscribed speeds through Speedtest.net or a C grade or higher from Pingtest.net), your next steps should be to identify each device or computer using the connection is set up in the most optimal manner.
Connect each device or computer to your network, ensuring that no other wired computers or wireless devices are active, and that it’s connected directly to either a hub or router you’ve already successfully tested, or is directly connected from the wall jack to the broadband modem to your computer.
2. Make sure nothing is hiding
Shut down all applications running on your computer, including any hidden tasks that could be running in the background. Pay close attention to any peering applications that could be actively transferring data, such as torrents or newsgroups.
3. Disable everything else… but only temporarily!
For troubleshooting please also be sure to temporarily disable any software firewall, proxy, anti-virus, or other security software. Why disable these important services? They could potentially be misconfigured and over utilizing your available bandwidth and/or CPU resources. It is very important to re-enable these processes after troubleshooting, otherwise you run the risk of exposing your computer, and possibly your whole network, to harmful viruses and other malware.
4. Verify your CPU usage.
Check your CPU usage. If it is at or above roughly 80 percent, you are likely to see slower Internet connection speeds. Once everything is turned off, including hidden, background applications and all firewall/proxy/anti-virus software and your usage is still high there is likely something that you’ve missed, or potentially a virus affecting your computer. If you cannot find the application utilizing your CPU with all known programs closed, skip to the Virus section of this guide.
If your CPU usage is low, open up a single web browser window/tab and verify usage does not spike up and remain high. If it does, check for a Java applet running in the background or other browser plug-ins such as themes or extensions. These extensions can be problematic and should be disabled. Then, verify that you are using the latest version of your browser with the most recent Flash and Java applications available.
With these steps completed, test your connection first on Speedtest.net, and then Pingtest.net. If your speeds are still not what you expect, begin monitoring your CPU. If usage is high during the test only, try minimizing the browser window during the test to see if that has an impact on the performance. If minimizing the browser gives you significantly better results, there is likely an issue with how your computer is processing Flash. Try testing with a different browser, reinstalling Flash, and then reinstalling your browser – in that order – if the first step doesn’t resolve the problem.
5. Scan for viruses and other possible infections
Routinely scan your computer for viruses, malware or other harmful software that could be over utilizing your bandwidth or computer CPU with malicious intent. Infected computers will always have a decreased performance and pose risk of infecting other computers on your network and beyond.
5. When should I contact my service provider?
If your Pingtest.net results is a C grade or below or your Speedtest.net results are less than 80 percent of your subscribed rate, you may need to contact your ISP to report a problem. Make sure to verify that your subscribed rate is not advertised as “up to”, or confirm your guaranteed speeds, and be sure to test often and at different times of the day for increased accuracy.
1. Test everything, one device at a time
It may be tempting to take shortcuts, but it’s your responsibility to thoroughly verify the performance of every computer or device on your network. If you’ve followed all the troubleshooting guidelines listed above, verifying that there are no identifiable issues with your browser, applications, CPU, wireless access point, cables, switches, routers or any other components on your LAN (and if you have, we are impressed), contact your service provider for further troubleshooting.
2. What should I tell them?
It’s important that you inform them of all the painstaking steps you took to get to this point – they’ll likely be impressed and thankful for all your effort! Make sure you inform them of any patterns in your testing, such as times of the day, issues during adverse weather, if you’ve seen any utility vans or trucks in your area recently, your broadband modem seems hot or smells funny, these all might prove to be helpful. Remember: the more detail you give them saves time in the final diagnosis.
Conclusion
We hope that this article taught you new troubleshooting tips or revealed new possible techniques to miraculously improve the speeds and quality of your Internet experience.
Visit often for more tips and tools, as Ookla continues the crusade to help you get the most from your broadband.
Notice something we missed? Let us know how you think we can continue to improve our resources.
© 2010 Ookla All Rights Reserved
Tampilkan postingan dengan label Internet. Tampilkan semua postingan
Tampilkan postingan dengan label Internet. Tampilkan semua postingan
Rabu, 30 Maret 2011
Kamis, 17 Maret 2011
TCP/IP Referensi
Data Link Layer
ARP/RARP Address Resolution Protocol/Reverse Address
DCAP Data Link Switching Client Access Protocol
Network Layer
DHCP Dynamic Host Configuration Protocol
DVMRP Distance Vector Multicast Routing Protocol
ICMP/ICMPv6 Internet Control Message Protocol
IGMP Internet Group Management Protocol
IP Internet Protocol version 4
IPv6 Internet Protocol version 6
MARS Multicast Address Resolution Server
PIM Protocol Independent Multicast-Sparse Mode (PIM-SM)
RIP2 Routing Information Protocol
RIPng for IPv6 Routing Information Protocol for IPv6
RSVP Resource ReSerVation setup Protocol
VRRP Virtual Router Redundancy Protocol
Transport Layer
ISTP
Mobile IP Mobile IP Protocol
RUDP Reliable UDP
TALI Transport Adapter Layer Interface
TCP Transmission Control Protocol
UDP User Datagram Protocol
Van Jacobson compressed TCP
XOT X.25 over TCP
Session Layer
BGMP Border Gateway Multicast Protocol
Diameter
DIS Distributed Interactive Simulation
DNS Domain Name Service
ISAKMP/IKE Internet Security Association and Key Management Protocol and Internet Key Exchange Protocol
iSCSI Small Computer Systems Interface
LDAP Lightweight Directory Access Protocol
MZAP Multicast-Scope Zone Announcement Protocol
NetBIOS/IP NetBIOS/IP for TCP/IP Environment
Application Layer
COPS Common Open Policy Service
FANP Flow Attribute Notification Protocol
Finger User Information Protocol
FTP File Transfer Protocol
HTTP Hypertext Transfer Protocol
IMAP4 Internet Message Access Protocol rev 4
IMPPpre/IMPPmes Instant Messaging and Presence Protocols
IPDC IP Device Control
IRC ·Internet Relay Chat Protocol
ISAKMP Internet Message Access Protocol version 4rev1
ISP
NTP Network Time Protocol
POP3 Post Office Protocol version 3
Radius Remote Authentication Dial In User Service
RLOGIN Remote Login
RTSP Real-time Streaming Protocol
SCTP Stream Control Transmision Protocol
S-HTTP Secure Hypertext Transfer Protocol
SLP Service Location Protocol
SMTP Simple Mail Transfer Protocol
SNMP Simple Network Management Protocol
SOCKS Socket Secure (Server)
TACACS+ Terminal Access Controller Access Control System
TELNET TCP/IP Terminal Emulation Protocol
TFTP Trivial File Transfer Protocol
WCCP Web Cache Coordination Protocol
X-Window X Window
Routing
BGP-4 Border Gateway Protocol
EGP Exterior Gateway Protocol
EIGRP Enhanced Interior Gateway Routing Protocol
HSRP Cisco Hot Standby Router Protocol
IGRP Interior Gateway Routing
NARP NBMA Address Resolution Protocol
NHRP Next Hop Resolution Protocol
OSPF Open Shortest Path First
TRIP Telephony Routing over IP
Tunneling
ATMP Ascend Tunnel Management Protocol
L2F The Layer 2 Forwarding Protocol
L2TP Layer 2 Tunneling Protocol
PPTP Point to Point Tunneling Protocol
Security
AH Authentication Header
ESP Encapsulating Security Payload
TLS Transport Layer Security Protocol
RSVP TRAFFIC ENGINEERING
Based on paper by : P.iovanna, M.Settembre, R.Sabella.
Ericsson Lab Italy - Via Anagnina 203 .00040 Roma (Italy)
Abstraksi
Paper ini mendiskusikan suatu pendekatan baru untuk realisasi traffic engineering pada jaringan multi-layer generasi baru berdasarkan paradikma GMPLS. Secara khusus, Traffic Engineering (TE) System yang diusulkan mampu secara dinamis untuk merespon perubahan trafik, sementara itu, pada saat yang sama mampu memenuhi persyaratan QoS untuk kelas servis yang bebeda-beda. Solusi yang diusulkan terdiri atas pendekatan ruting hybrid, berdasarkan pada metode off-line maupun on-line, dan bandwidth management system yang mampu menangani prioritas, mekanisme pendudukan dan re-routing trafik dengan tujuan agar bersama-sama mampu mengakomodasi jumlah trafik terbesar dan memenuhi persyaratan QoS
1. Pendahuluan
Sudah dikenal secara luas bahwa trafik akan selalu didominasi oleh layanan berbasis internet, dibandingkan dengan trafik suara. Hal ini berkat peningkatan adopsi dari teknologi akses kecepatan tinggi dan migrasi dari servis-servis ke IP. Sebagai hasilnya, ada dua hal utama yang sangat penting dalam perkembangan jaringan generasi baru (NGN ) yaitu : jumlah trafik tumbuh dengan cepat dan juga jenis trafiknya berubah.
Konvergensi dari dunia telecom dan datacom kedalam era infocom pun menjadi suatu kenyataan. Infrastruktur baru harus cocok dengan scenario jaringan infocom. Secara praktis hal ini berarti bahwa infrastruktur jaringan harus multi service , yang berarti mampu mendukung beberapa tipe trafik dengan requirement yang berbeda dalam hal QoS (Quality of Service). Karena trafik IP akan mendominasi, infrastruktur jaringan juga harus mendukung karakteristik tersebut. Dua atribut utama yang merupakan ciri dari trafik internet adalah : i) Sifatnya yang self similar, ii) Asimetrik terhadap data flow. Requirement dasar muncul untuk infrastruktur generasi baru : fleksibilitas dan kemampuan untuk bereaksi terhadap perubahan demand terhadap waktu.
Lebih jauh lagi, migrasi dari semua service over IP , termasuk yang real time , memerlukan jaminan QoS untuk sub-set service dibandingkan dengan yang disediakan oleh jaringan berbasis telecom saat ini.
Sebagai hasilnya, beberapa requirement muncul untuk NGN : menyediakan provisioning dengan cepat, menangani fluktuasi dan pertumbuhan trafik, menangani QoS agar sesuai dengan SLA (Service Level Agreements) untuk berbagai jenis trafik dalam hal bandwidth atau delay atau packet loss atau requirement terkait kualitas lainnya, menawarkan kemampuan multi-service.
MPLS menjawab isu tersebut dengan mekanisme traffic engineering yang memungkinkan untuk menggabungkan keuntungan dari fleksibilitas dan performance sebagaimana pada layer 2 dan layer 3. Tantangan bagi NGN muncul dalam hal memperluas fleksibilitas dan efisiensi ke layer lain pada jaringan, seperti SDH/SONET dan WDM, dengan tujuan untuk mempertimbangkan plane non-packet forwarding.
Tujuan dari paper ini adalah untuk mengajukan solusi innovative, mendeskripsikan building-block dan mode operasi, dan mendiskusikan karakteristiknya.
2. Skenario Jaringan dan Latar Belakang Teknik
Trafik Engineering adalah proses untuk mengatur aliran trafik dalam jaringan untuk mengoptimalkan penggunaan resource dan performansi jaringan. Secara praktis ini berarti memilih rute untuk menangani traffic load, network state, dan user requirement seperti QoS dan bandwidth, dan untuk memindahkan trafik dari path dengan kongesti lebih besar ke path dengan kongesti lebih kecil. Untuk mendapatkan TE dalam kontek Jaringan Internet, IETF (Internet Engineering Task Force ) memperkenalkan MPLS (Multi Protocol Label Switching), constraint based routing dan Enhanced Link State Interior Gateway Protocol (IGP) sebagai sarana kuncinya
2.1 MPLS
Arsitektur MPLS adalah struktur terstandartisasi yang mampu mendukung solusi TE dan fungsionalitas QoS. Ini berdasarkan atas pemisahan antara data plane dan control plane, penggunaan kembali dan perluasan protocol IP yang sudah ada untuk fungsi signaling dan ruting, sementara itu memperkenalkan kembali model connection-oriented dalam kontek protocol IP. Skema MPLS adalah berdasarkan enkapsulasi dari paket IP kedalam paket yang dilabeli yang di forward dalam domain MPLS sepanjang virtual connection yang disebut LSP (Label Switch Path). Ruter MPLS disebut LSR (Label Switch Router) dan LSR pada ingress dan pada engress dari domain MPLS disebut sebagai Edge-LSR (E-LSR). Masing-masing LSP dapat diset pada ingress LSR melalui suatu ordered control, sebelum paket forwarding. LSP tersebut dapat dipaksa untuk mengikuti rute yang dikalkulasi sebelumnya berkat adanya fungsi ruting explicit. Lebih jauh lagi, MPLS memungkinkan untuk memesan resource jaringan pada spesifik path melalui protocol signaling yang sesuai (misal ; RSVP-TE, CR-LDP).
2.2 Constrain Based Routing
Kombinasi dari fungsi ruting explicit ,mekanisme reservasi resource dan constrain based routing (CBR) dalam jaringan MPLS merepresentasikan bahan utama untuk menghasilkan strategi trafik engineering yang efisien.. Sketsa sederhana dari operasi constrain based routing ditunjukkan pada gambar 1. Pada kenyataannya, ketika menghitung rute untuk path yang diminta (LSP dalam kasus jaringan berbasis MPLS), CBR harus memperhitungkan constraint jaringan maupun user constraint. Jaringan meliputi link state, resource availability disamping topologi jaringan, sementara user constraint meliputi bandwidth requirement, administrative group, prioritas, dan sebagainya. Ketika suatu rute explicit telah dihitung, prosedur reservasi resource dimulai melalui protokol persinyalan seperti RSVP
2.3 Paradikma GMPLS untuk NGN
Untuk memperluas fitur dari teknik MPLS, versi ter-generalisasi dari MPLS (disebut GMPLS) memungkinkan pendekatan yang bertahap dan future-proof terhadap new generation network. Secara praktis, control plane dari GMPLS dapat mengatur network elemen yang beragam (seperti ruter IP/MPLS, elemen SDH/SONET, switch ATM, dan bahkan elemen optik). Ini membuat realisasi dari single protocol plane menjadi mungkin untuk menangani keseluruhan jaringan multi-layer. Secara khusus, GMPLS memperluas konsep MPLS bahkan untuk teknologi non-paket switched melalui hirarki forwarding LSP. Ini digambarkan pada gambar 2. Hirarki dari GMPLS forwarding didasarkan pada kemampuan multiplexing dari interface LSR. Pada puncak dari hirarki tersebut adalah node yang memiliki fiber switch capable interface (misal fiber cross connect), pada tingkat kedua adalah nodes dengan kemampuan wavelength switching (misal: optical cross connect). Pada tingkat ketiga (TDM LSP) ada node dengan kemampuan TDM switching (misal : SDH cross-connect), pada tingkat ke empat (layer 2 LSP), ada node dengan kemampuan switching layer 2 (misal : MPLS ruter atau ATM switch), pada tingkat yang terakhir (paket LSP) ada node dengan kemampuan paket switching (misal : IP router).
Kemampuan dari GMPLS control plane dalam hal kapabilitas advanced trafik engineering yang disediakan melalui inter-working kooperatif diantara layer memang diakui, namun kemungkinan untuk mendapatkan solusi TE yang sederhana dan efektif masih merupakan tugas yang menantang. Dalam efeknya, teknologi yang berbeda dan aspek arsitektur memiliki akibat pada implementasi praktis dari strategi TE :
a. Kompleksitas dari fungsi CBR – Realisasi dari fungsi tersebut menjadi perhatian dari semua jaringan dan user constraint, dalam suatu network yang dibuat dari network element yang banyak dan heterogen akan sangat kompleks. Jadi, suatu pendekatan yang sederhana dan praktis diperlukan untuk ruting
b. Penanganan QoS – Mengatur requirement QoS yang berbeda untuk beberapa kelas servis dalam jaringan adalah tugas komplek lainnya. Secara khusus, ini berhubungan dengan cara untuk mendapatkan segregasi trafik, ruting sesuai dengan level prioritas yang berbeda , dan pre-emption.
c. Signalling – Dengan tujuan agar efisien, CBR harus mengetahui link state yang diupdate dari keseluruhan jaringan, dan bisa jadi peta dari semua LSP. Ini berarti bahwa informasi yang sangat besar mengalir melalui jaringan. Untuk itu, diperlukan untuk mendapatkan trade-off yang masuk akal antara efisiensi ruting dan jumlah informasi yang dialirkan melalui jaringan.
Reaksi cepat terhadap perubahan trafik - Pada prinsipnya, jaringan harus mampu bereaksi terhadap perubahan trafik secara cepat. Ini memerlukan kemungkinan untuk realisasi dari dinamik ruting dari data flow sesuai dengan permintaan. Ini juga dapat mengarah ke requirement secara teknologi yang berat untuk node pada semua level. Lebih jauh lagi, online ruting mengarah ke non-optimal rutes jika dibandingkan dengan global ruting yang dilakukan off-line. Jadi, perlu untuk menemukan kombinasi yang masuk akal dari fasilitas ruting dinamik dan ruting statik
2.4 Enhanced Signalling
Perkembangan GMPLS memerlukan ekstensi signaling MPLS yang sesuai dan ruting protocol untuk mengatur teknologi yang heterogen.
Ini berarti bahwa protokol ruting seperti OSPF-TE , harus menunjukkan flooding dari informasi topologi yang detail dan terbarui untuk setiap link pada layer jaringan yang berbeda dan protokol signaling, seperti RSVP-TE harus menangani konsep label yang digeneralisasi untuk mendukung pembentukan LSP pada setiap level hirarki.
Signaling dari masing-masing komponen individual dari bundle memerlukan protocol baru yang diperkenalkan secara khusus untuk link management dalam jaringan optic yang disebut link management protocol (LMP). Secara khusus, LMP bertanggungjawab untuk :
i) Membuat dan menjaga konektivitas kanal control
ii) Men-verifikasi konektivitas link secara fisik.
iii) Secara cepat mengidentifikasikan kegagalan link, fiber dan kanal didalam domain optik.
3. Traffic Engineering untuk jaringan optik generasi baru
Requirement utama untuk sistem TE dari jaringan generasi baru dapat dirangkum sebagai berikut :
a. Optimalkan penggunaan resource jaringan (misal : bandwidth link dan throughput node) melalui penggunaan secara elastis dari bandwidth jaringan
b. Wujudkan konsep “ Bandwidth on Demand”
c. Dukung kelas-kelas servis yang berbeda, termasuk trafik real time (misal : peramalan CoS dalam scenario DiffServ yang didefinisikan oleh IETF), dan jamin QoS yang diperlukan.
Ide dasar dari sistem TE yang diajukan bergantung pada pendekatan ruting hybrid, berdasarkan metode off-line maupun on-line, dan pada bandwidth management system yang memungkinkan requirement QoS terpenuhi.
TE sistem yang dibicarakan menggunakan mekanisme prioritas untuk membedakan diantara kelas servis yang berbeda dan menangani resource jaringan untuk mengatur prioritas tersebut. Lebih jauh lagi, TE sistem yang diajukan mampu menjamin bandwidth untuk semua koneksi tersebut yang tidak dapat mentolerir setiap penurunan parameter QoS. Mulai sekarang, kita namakan koneksi tersebut sebagai path “premium”. Untuk melakukan itu, sistem ini meng-assign rute , selama fasa provisioning path, ke seluruh set dari premium LSP yang akan menyediakan attribute bandwidth maximum yang mungkin diperlukan selama hidup dan menggunakan komponen spesifik yang mampu membuat rute itu tersedia untuk semua kondisi trafik. Komponen ini, dinamakan modul bandwidth-engineering (BE) , beroperasi dengan mencoba untuk mengoptimasi penggunaan resource jaringan dan mencegah kongesti dengan me-reroute bagian tertentu dari LSP yang dapat menduduki bandwidth yang diperlukan bagi LSP dengan prioritas lebih tinggi.
Ini berguna untuk keperluan praktis, untuk membedakan antara dua group utama dari LSP. Tipe pertama dari LSP terkait dengan trafik premium, dan dapat dinyatakan sebagai HP (highest priority) LSP. Yang kedua terkait dengan semua jenis lain dari LSP prioritas rendah dan dapat disebut sebagai LP LSP. Group kedua ini dapat lebih lanjut diklasifikasikan dalam beberapa kelas (mis: LP1,LP2, dst), sesuai dengan level prioritasnya. Sementara HP LSP dijamin pada setiap waktu dan dalam semua kondisi trafik , semua LP LSP tidak digaransi dan saling bersaing sesuai dengan level prioritasnya. Sebagai contoh, suatu LP1 LSP dapat menduduki LP2 LSP atau LP3 LSP, dan seterusnya.
Dengan cara ini, trafik HP dan LP disediakan sesuai dengan permintaan, tapi rute trafik HP di kalkulasi awal selama fasa provisioning path dan ditetapkan, sementara rute trafik LP dapat berubah secara dinamik sesuai dengan kondisi load yang berbeda dan policy prioritas. Secara spesifik, LP LSP dapat dirutekan ulang atau bahkan diduduki untuk mencegah kongesti, sesuai dengan level prioritas.
Secara keseluruhan, sistem TE yang diajukan tersusun dalam integrasi yang efisien dari building block yang berbeda yang menunjukkan fungsi path provisioning (off-line ruting), ruting dinamik (on-line ruting). Dan fungsi bandwidth engineering mampu merealisasikan konsep elastic bandwidth. Suatu solusi ter-integrasi menyediakan suatu utilisasi jaringan yang dinamis dan fleksibel dengan tujuan untuk menghadapi variasi konsisten dari distribusi trafik sesuai dengan trafik internet yang tidak terprediksi dan permintaan trafik berubah dengan waktu, dan secara bersamaan untuk mengakomodasi jumlah terbesar dari trafik sementara itu menjamin bandwidth yang diinginkan untuk koneksi premium pada setiap saat, apapun trafik demand nya. Secara jelas, performansi dari sistem TE tergantung pada implementasi spesifik dari building block yang berbeda. Untuk lebih baik dalam menjelaskan bagaimana sistem bekerja, sangat berguna untuk membicarakan building block utama yang dikandung sistem TE dan suatu deskripsi dari event utama yang ditangani oleh sistem TE.
3.1 Building Block
Sistem TE menggunakan tiga building block utama untuk operasinya :
a) Suatu modul path provisioning (PR)
b) Suatu modul dinamik ruting
c) Modul Bandwidth –Engineering (BE)
Sebelum menjelaskan bagaimana TE bekerja dalam operasi normal, dan bagaimana bereaksi terhadap event yang relevant, cukup penting untuk menjelaskan bagaimana building block utama bekerja.
Building block yang dikandung oleh sistem TE adalah :
• Modul Path Provisioning (PR)
Modul path provisioning digambarkan pada gambar 4. Modul ini menghitung rute dari semua koneksi yang akan datang, sesuai dengan matrik trafik yang mendeskripsikan hubungan trafik antar pasangan node, berdasarkan topologi fisik dari jaringan dan informasi mengenai resource jaringan (mis : keberadaan konversi wavelength didalam optical cross connect, kapasitas link, dsb).
• Modul Dinamic Routing (DR)
Modul DR mengevaluasi rute untuk permintaan LSP tunggal pada suatu saat, dinyatakan dalam hal node asal dan tujuan dan kebutuhan bandwidth. Perhitungan rute dilakukan dengan mengingat status link-state nyata untuk layer MPLS maupun optik, yang mana dipelajari dengan flooding dari protocol ruting, seperti extended OSPF. Pada dasarnya, algoritma DR menemukan suatu rute dengan tujuan untuk utilisasi resource jaringan yang lebih baik, dengan menggunakan path dengan kongesti rendah daripada path yang lebih pendek, namun dengan beban berat.
• Modul Bandwidth Engineering (BE)
Sistem TE didasarkan pada penggunaan bandwidth secara elastis : Bandwidth dapat secara sementara dilepaskan oleh LSP prioritas tinggi dan diletakkan pada sisa dari LSP dengan prioritas lebih rendah.
Elemen kunci lain dari sistem TE adalah database dimana semua informasi yang diperlukan dicatat. Pada prinsipnya, 3 komponen informasi utama diperlukan yaitu :
a. Routes Database (RDB)
RDB mengandung semua rute yang dihitung secara off-line oleh modul provisioning. Masing-masing juga terdapat keterangan mengenai pasangan node asal-tujuan, kelas servis, identifikasi client, dan bandwidth. Nilai bandwidth yang dibaca di RDB merefer ke : i) Nilai MB dalam hal aliran HP diset oleh SLA, ii) Nilai dari yang diketahui dari matrik trafik.
b. TE Database (TED)
Ini mengandung status dari masing-masing link dan atributnya (mis: available bandwidth, reserved bandwidth) yang secara terus menerus diupdate oleh flooding informasi, yang diperoleh melalui protokol ruting (mis : OSPF-TE).
c. Dynamic LSP Database (DLD)
Ini melaporkan informasi detail mengenai status dan atribut dari masing-masing LSP saat itu dalam hal pasangan asal-tujuan, rute, kelas servis, bandwidth.
3.2 Cara Kerja sistem TE
Untuk dapat lebih memahami cara kerja sistem TE, beberapa event yang mungkin harus diperhatikan. Berikut ini kita mendeskripsikan event yang berbeda dan bagaimana sistem TE bereaksi terhadap event tersebut, seperti diilustrasikan pada gambar 5.
Event yang dipertimbangkan antara lain sebagai berikut :
a. Global path provisioning request
Dalam infrastruktur telekomunikasi tradisional, suatu optimisasi global dari rute LSP seperti dilakukan pada fasa provisioning sangat jarang dilakukan. Dalam jaringan generasi baru, ini dapat terjadi kapanpun ada perubahan signifikan dalam distribusi trafik. Sebagai contoh, kemunculan ISP baru dalam area jaringan yang menyediakan kebijakan pricing atau servis yang berbeda dapat mengarah ke variasi yang signifikan dari distribusi trafik, atau operator jaringan (atau carrier) melakukan kontrak baru dengan customer lama atau baru mungkin perlu mendesain ulang aliran trafik dalam jaringan. Esternal event tersebut memicu modul provisioning. Dalam kondisi ini, modul provisioning bekerja dengan menemukan solusi optimal untuk semua rute terkait dengan kelas servis. Modul path provisioning menyediakan rute ke individual LSP, kemungkinan mengagregasi mereka dalam aliran data yang lebih besar seperti kanal wavelength (atau lightpath).
b. Bandwidth decreasing request
Setiap LSP dapat meminta untuk mengurangi atribut bandwidthnya dalam perioda tertentu. Jika operator jaringan dapat mengatur kondisi ini, keuntungan bagi client adalah mereka dapat membayar lebih sedikit, karena mengkonsumsi bandwidth yang lebih rendah, sementara keuntungan bagi operator jaringan adalah mereka dapat menggunakan resource jaringan untuk melayani permintaan trafik yang lain. Dalam hal ini TE menerima perubahan bandwidth sesuai dengan mekanisme MPLS yang telah diketahui dan mengupdate informasi yang terkait dalam database sehingga menempatkan bandwidth yang tersisa untuk mengakomodasi request baru.
c. Bandwidth increasing request
Event yang terkait dengan permintaan peningkatan bandwidth digambarkan pada gambar
6. TE memeriksa apakah LSP yang meminta bandwidth lebih adalah grup dari HP (a) atau bukan (b). (a) dalam kasus pertama memeriksa apakah bandwidth yang diminta tidak melebihi bandwidth yang ditentukan dalam SLA. Jika request tersebut tidak sesuai dengan perjanjian, maka ditolak oleh sistem TE; sebaliknya, sistem TE menerima operasi perubahan dan memeriksa apakah ada kongesti dan pada semua link yang melintasi LSP tersebut. Jika tidak ada kongesti sama sekali, TE menaikkan bandwidth dan mengupdate database yang terkait. Sebaliknya, akan membangkitkan modul BE yang akan membuang beberapa LSP dengan prioritas rendah untuk menyediakan bandwidth yang diperlukan bagi HP LSP. Akhirnya, sistem TE melakukan peningkatan bandwidth dan mengupdate database. Sementara itu , modul BE akan mencoba untuk me-reroute LSP yang dibuang ke rute dengan kongesti lebih kecil. Modul BE akan menghilangkan LSP yang tidak sukses di-reroutingkan. (b) Jika LSP yang meminta bukanlah group dari HP LSP, TE menerima perubahan. Jika bandwidth yang tersedia tidak mencukupi, TE membangkitkan modul BE sebagaimana pada kasus sebelumnya. Dalam kasus ini, tidak dijamin bahwa BE mampu mengakomodasi permintaan itu.
a. nection request for a new HP LSP
Event ini digambarkan pada gambar 7a. Ketika HP LSP yang baru tidak diprediksi oleh matrik trafik selama fasa pConrovisioning harus diakomodasi, operator dapat menentukan untuk mencoba mengakomodasi permintaan tanpa menyedialan optimisasi global melalui suatu fasa provisioning. Dalam hal ini, operator dapat memverifikasi kemungkinan untuk mengakomodasi permintaan baru dengan syarat HP LSP yang baru tidak bersaing dengan HP LSP lain yang sudah diramalkan dan memiliki pengaruh sekecil mungkin seperti jika mengakomodasi LP LSP dalam jaringan. Ini dapat dilakukan dengan menghitung rute baru menggunakan algoritma dinamik ruting pada topologi jaringan yang diperkecil. Topologi yang diperkecil tersebut dapat dicapai dengan menggunakan topologi sebelumnya dan memperkecil jumlah bandwidth terkait dengan nilai maksimum dari HP LSP yang sudah ada. Jika rute baru ditemukan, permintaan koneksi baru diterima; sebaliknya, topologi dimodifikasi lebih lanjut dengan peningkatan jumlah bandwidth pada link yang diperlukan untuk mengakomodasi permintaan baru. Pada akhirnya, jika rute ditemukan, BE akhirnya meng-invoke untuk bekerja pada rute yang ditemukan tersebut dan melakukan fungsinya untuk secara nyata me-rutekan ulang atau bahkan pre-empt LSP prioritas rendah.
a. Connection request for a new LP LSP
Event ini digambarkan pada gambar 7b. Ini adalah event yang umum. Dalam kasus ini TE meng-invoke DR dan mencoba untuk mengakomodasi permintaan baru . Jika tidak berhasil maka prosedur seperti yang dijelaskan pada poin sebelumnya diterapkan, kecuali operasi awal yang merampingkan topologi.
4. Karakteristik dari sistem Trafik Engineering yang diusulkan.
Strategi yang diajukan menunjukkan beberapa keunggulan, keduanya menyangkut peningkatan performa, terhadap sistem IP/MPLS konvensional, dalam hal pengakomodasian trafik sementara menjamin requirement QoS dan feasibility. Peningkatan performa pada dasarnya berlandas pada dua aspek kunci dari solusi yang diajukan : fitur dari solusi ruting hybrid dan realisasi dari konsep “elastic bandwidth”. .
Konsep dari elastisitas bandwidth diilustrasikan pada gambar 8. Ide dasarnya adalah untuk membuat bandwidth yang dilepaskan sementara oleh trafik prioritas tinggi tersedia untuk mengakomodasi permintaan lain dengan prioritas lebih rendah.
Secara keseluruhan, solusi TE yang diusulkan secara baik diterapkan pada skenario dimana trafik nyata yang memasuki jaringan berubah terhadap waktu dan tidak sepenuhnya dapat diprediksi.
5. Pandangan dan Kesimpulan
Trafik Engineering akan menjadi fitur utama untuk realisasi dari jaringan yang fleksibel, dimana akan mampu menggunakan efektivitas dari resource jaringan dan menyediakan layanan “bandwidth-on-demand”. Kemampuan ini akan mencirikan infrastruktur jaringan generasi baru yang diperlukan untuk mendukung tipe layanan yang berbeda dengan beberapa level QoS.
Paper ini melaporkan strategi yang mungkin untuk secara praktis mengimplementasikan trafik engineering dalam multi layer network menggunakan keunggulan dari fitur control plane dari GMPLS. Suatu solusi didasarkan pada penggunaan secara kombinasi dari ruting off-line dan on-line dan suatu pendekatan baru untuk menggaransi QoS, mencegah kongesti dan secara efektif menangani pre-emption dan re-routing dari aliran data.
6. Pembahasan
Untuk dapat mengatasi konvergensi antara dunia telecom dan datacom menjadi era infocom, diperlukan suatu solusi yang terintegrasi untuk mengatasi permasalahan-permasalahan yang menyangkut : penyediaan provisioning dengan cepat, penanganan fluktuasi dan pertumbuhan trafik, penanganan QoS agar sesuai dengan SLA (Service Level Agreements) untuk berbagai jenis trafik dalam hal bandwidth atau delay atau packet loss atau requirement terkait kualitas lainnya, menawarkan kemampuan multi-service.
Permasalahan tersebut cukup dapat terpecahkan dengan menggunakan solusi trafik engineering dengan menggunakan GMPLS, dimana GMPLS memiliki kemampuan untuk mengatur jaringan multilayer dan mampu menangani berbagai switching capabilities. Solusi TE dengan GMPLS yang digabungkan dengan CBR, dan Enhanced Link State Interior Gateway Protocol cukup mampu memenuhi harapan.
Permasalahan yang masih belum dapat terpecahkan dan masih terus dibicarakan adalah mengenai feasibilitas dari solusi tersebut yang diharapkan mampu untuk diatasi sehingga solusi ini dapat mulai diterapkan, selain itu realisasi dari algoritma CBR yang efektif, pendekatan pre-emption dan re-routing , serta signaling yang memadahi masih menjadi perdebatan.
Ericsson Lab Italy - Via Anagnina 203 .00040 Roma (Italy)
Abstraksi
Paper ini mendiskusikan suatu pendekatan baru untuk realisasi traffic engineering pada jaringan multi-layer generasi baru berdasarkan paradikma GMPLS. Secara khusus, Traffic Engineering (TE) System yang diusulkan mampu secara dinamis untuk merespon perubahan trafik, sementara itu, pada saat yang sama mampu memenuhi persyaratan QoS untuk kelas servis yang bebeda-beda. Solusi yang diusulkan terdiri atas pendekatan ruting hybrid, berdasarkan pada metode off-line maupun on-line, dan bandwidth management system yang mampu menangani prioritas, mekanisme pendudukan dan re-routing trafik dengan tujuan agar bersama-sama mampu mengakomodasi jumlah trafik terbesar dan memenuhi persyaratan QoS
1. Pendahuluan
Sudah dikenal secara luas bahwa trafik akan selalu didominasi oleh layanan berbasis internet, dibandingkan dengan trafik suara. Hal ini berkat peningkatan adopsi dari teknologi akses kecepatan tinggi dan migrasi dari servis-servis ke IP. Sebagai hasilnya, ada dua hal utama yang sangat penting dalam perkembangan jaringan generasi baru (NGN ) yaitu : jumlah trafik tumbuh dengan cepat dan juga jenis trafiknya berubah.
Konvergensi dari dunia telecom dan datacom kedalam era infocom pun menjadi suatu kenyataan. Infrastruktur baru harus cocok dengan scenario jaringan infocom. Secara praktis hal ini berarti bahwa infrastruktur jaringan harus multi service , yang berarti mampu mendukung beberapa tipe trafik dengan requirement yang berbeda dalam hal QoS (Quality of Service). Karena trafik IP akan mendominasi, infrastruktur jaringan juga harus mendukung karakteristik tersebut. Dua atribut utama yang merupakan ciri dari trafik internet adalah : i) Sifatnya yang self similar, ii) Asimetrik terhadap data flow. Requirement dasar muncul untuk infrastruktur generasi baru : fleksibilitas dan kemampuan untuk bereaksi terhadap perubahan demand terhadap waktu.
Lebih jauh lagi, migrasi dari semua service over IP , termasuk yang real time , memerlukan jaminan QoS untuk sub-set service dibandingkan dengan yang disediakan oleh jaringan berbasis telecom saat ini.
Sebagai hasilnya, beberapa requirement muncul untuk NGN : menyediakan provisioning dengan cepat, menangani fluktuasi dan pertumbuhan trafik, menangani QoS agar sesuai dengan SLA (Service Level Agreements) untuk berbagai jenis trafik dalam hal bandwidth atau delay atau packet loss atau requirement terkait kualitas lainnya, menawarkan kemampuan multi-service.
MPLS menjawab isu tersebut dengan mekanisme traffic engineering yang memungkinkan untuk menggabungkan keuntungan dari fleksibilitas dan performance sebagaimana pada layer 2 dan layer 3. Tantangan bagi NGN muncul dalam hal memperluas fleksibilitas dan efisiensi ke layer lain pada jaringan, seperti SDH/SONET dan WDM, dengan tujuan untuk mempertimbangkan plane non-packet forwarding.
Tujuan dari paper ini adalah untuk mengajukan solusi innovative, mendeskripsikan building-block dan mode operasi, dan mendiskusikan karakteristiknya.
2. Skenario Jaringan dan Latar Belakang Teknik
Trafik Engineering adalah proses untuk mengatur aliran trafik dalam jaringan untuk mengoptimalkan penggunaan resource dan performansi jaringan. Secara praktis ini berarti memilih rute untuk menangani traffic load, network state, dan user requirement seperti QoS dan bandwidth, dan untuk memindahkan trafik dari path dengan kongesti lebih besar ke path dengan kongesti lebih kecil. Untuk mendapatkan TE dalam kontek Jaringan Internet, IETF (Internet Engineering Task Force ) memperkenalkan MPLS (Multi Protocol Label Switching), constraint based routing dan Enhanced Link State Interior Gateway Protocol (IGP) sebagai sarana kuncinya
2.1 MPLS
Arsitektur MPLS adalah struktur terstandartisasi yang mampu mendukung solusi TE dan fungsionalitas QoS. Ini berdasarkan atas pemisahan antara data plane dan control plane, penggunaan kembali dan perluasan protocol IP yang sudah ada untuk fungsi signaling dan ruting, sementara itu memperkenalkan kembali model connection-oriented dalam kontek protocol IP. Skema MPLS adalah berdasarkan enkapsulasi dari paket IP kedalam paket yang dilabeli yang di forward dalam domain MPLS sepanjang virtual connection yang disebut LSP (Label Switch Path). Ruter MPLS disebut LSR (Label Switch Router) dan LSR pada ingress dan pada engress dari domain MPLS disebut sebagai Edge-LSR (E-LSR). Masing-masing LSP dapat diset pada ingress LSR melalui suatu ordered control, sebelum paket forwarding. LSP tersebut dapat dipaksa untuk mengikuti rute yang dikalkulasi sebelumnya berkat adanya fungsi ruting explicit. Lebih jauh lagi, MPLS memungkinkan untuk memesan resource jaringan pada spesifik path melalui protocol signaling yang sesuai (misal ; RSVP-TE, CR-LDP).
2.2 Constrain Based Routing
Kombinasi dari fungsi ruting explicit ,mekanisme reservasi resource dan constrain based routing (CBR) dalam jaringan MPLS merepresentasikan bahan utama untuk menghasilkan strategi trafik engineering yang efisien.. Sketsa sederhana dari operasi constrain based routing ditunjukkan pada gambar 1. Pada kenyataannya, ketika menghitung rute untuk path yang diminta (LSP dalam kasus jaringan berbasis MPLS), CBR harus memperhitungkan constraint jaringan maupun user constraint. Jaringan meliputi link state, resource availability disamping topologi jaringan, sementara user constraint meliputi bandwidth requirement, administrative group, prioritas, dan sebagainya. Ketika suatu rute explicit telah dihitung, prosedur reservasi resource dimulai melalui protokol persinyalan seperti RSVP
2.3 Paradikma GMPLS untuk NGN
Untuk memperluas fitur dari teknik MPLS, versi ter-generalisasi dari MPLS (disebut GMPLS) memungkinkan pendekatan yang bertahap dan future-proof terhadap new generation network. Secara praktis, control plane dari GMPLS dapat mengatur network elemen yang beragam (seperti ruter IP/MPLS, elemen SDH/SONET, switch ATM, dan bahkan elemen optik). Ini membuat realisasi dari single protocol plane menjadi mungkin untuk menangani keseluruhan jaringan multi-layer. Secara khusus, GMPLS memperluas konsep MPLS bahkan untuk teknologi non-paket switched melalui hirarki forwarding LSP. Ini digambarkan pada gambar 2. Hirarki dari GMPLS forwarding didasarkan pada kemampuan multiplexing dari interface LSR. Pada puncak dari hirarki tersebut adalah node yang memiliki fiber switch capable interface (misal fiber cross connect), pada tingkat kedua adalah nodes dengan kemampuan wavelength switching (misal: optical cross connect). Pada tingkat ketiga (TDM LSP) ada node dengan kemampuan TDM switching (misal : SDH cross-connect), pada tingkat ke empat (layer 2 LSP), ada node dengan kemampuan switching layer 2 (misal : MPLS ruter atau ATM switch), pada tingkat yang terakhir (paket LSP) ada node dengan kemampuan paket switching (misal : IP router).
Kemampuan dari GMPLS control plane dalam hal kapabilitas advanced trafik engineering yang disediakan melalui inter-working kooperatif diantara layer memang diakui, namun kemungkinan untuk mendapatkan solusi TE yang sederhana dan efektif masih merupakan tugas yang menantang. Dalam efeknya, teknologi yang berbeda dan aspek arsitektur memiliki akibat pada implementasi praktis dari strategi TE :
a. Kompleksitas dari fungsi CBR – Realisasi dari fungsi tersebut menjadi perhatian dari semua jaringan dan user constraint, dalam suatu network yang dibuat dari network element yang banyak dan heterogen akan sangat kompleks. Jadi, suatu pendekatan yang sederhana dan praktis diperlukan untuk ruting
b. Penanganan QoS – Mengatur requirement QoS yang berbeda untuk beberapa kelas servis dalam jaringan adalah tugas komplek lainnya. Secara khusus, ini berhubungan dengan cara untuk mendapatkan segregasi trafik, ruting sesuai dengan level prioritas yang berbeda , dan pre-emption.
c. Signalling – Dengan tujuan agar efisien, CBR harus mengetahui link state yang diupdate dari keseluruhan jaringan, dan bisa jadi peta dari semua LSP. Ini berarti bahwa informasi yang sangat besar mengalir melalui jaringan. Untuk itu, diperlukan untuk mendapatkan trade-off yang masuk akal antara efisiensi ruting dan jumlah informasi yang dialirkan melalui jaringan.
Reaksi cepat terhadap perubahan trafik - Pada prinsipnya, jaringan harus mampu bereaksi terhadap perubahan trafik secara cepat. Ini memerlukan kemungkinan untuk realisasi dari dinamik ruting dari data flow sesuai dengan permintaan. Ini juga dapat mengarah ke requirement secara teknologi yang berat untuk node pada semua level. Lebih jauh lagi, online ruting mengarah ke non-optimal rutes jika dibandingkan dengan global ruting yang dilakukan off-line. Jadi, perlu untuk menemukan kombinasi yang masuk akal dari fasilitas ruting dinamik dan ruting statik
2.4 Enhanced Signalling
Perkembangan GMPLS memerlukan ekstensi signaling MPLS yang sesuai dan ruting protocol untuk mengatur teknologi yang heterogen.
Ini berarti bahwa protokol ruting seperti OSPF-TE , harus menunjukkan flooding dari informasi topologi yang detail dan terbarui untuk setiap link pada layer jaringan yang berbeda dan protokol signaling, seperti RSVP-TE harus menangani konsep label yang digeneralisasi untuk mendukung pembentukan LSP pada setiap level hirarki.
Signaling dari masing-masing komponen individual dari bundle memerlukan protocol baru yang diperkenalkan secara khusus untuk link management dalam jaringan optic yang disebut link management protocol (LMP). Secara khusus, LMP bertanggungjawab untuk :
i) Membuat dan menjaga konektivitas kanal control
ii) Men-verifikasi konektivitas link secara fisik.
iii) Secara cepat mengidentifikasikan kegagalan link, fiber dan kanal didalam domain optik.
3. Traffic Engineering untuk jaringan optik generasi baru
Requirement utama untuk sistem TE dari jaringan generasi baru dapat dirangkum sebagai berikut :
a. Optimalkan penggunaan resource jaringan (misal : bandwidth link dan throughput node) melalui penggunaan secara elastis dari bandwidth jaringan
b. Wujudkan konsep “ Bandwidth on Demand”
c. Dukung kelas-kelas servis yang berbeda, termasuk trafik real time (misal : peramalan CoS dalam scenario DiffServ yang didefinisikan oleh IETF), dan jamin QoS yang diperlukan.
Ide dasar dari sistem TE yang diajukan bergantung pada pendekatan ruting hybrid, berdasarkan metode off-line maupun on-line, dan pada bandwidth management system yang memungkinkan requirement QoS terpenuhi.
TE sistem yang dibicarakan menggunakan mekanisme prioritas untuk membedakan diantara kelas servis yang berbeda dan menangani resource jaringan untuk mengatur prioritas tersebut. Lebih jauh lagi, TE sistem yang diajukan mampu menjamin bandwidth untuk semua koneksi tersebut yang tidak dapat mentolerir setiap penurunan parameter QoS. Mulai sekarang, kita namakan koneksi tersebut sebagai path “premium”. Untuk melakukan itu, sistem ini meng-assign rute , selama fasa provisioning path, ke seluruh set dari premium LSP yang akan menyediakan attribute bandwidth maximum yang mungkin diperlukan selama hidup dan menggunakan komponen spesifik yang mampu membuat rute itu tersedia untuk semua kondisi trafik. Komponen ini, dinamakan modul bandwidth-engineering (BE) , beroperasi dengan mencoba untuk mengoptimasi penggunaan resource jaringan dan mencegah kongesti dengan me-reroute bagian tertentu dari LSP yang dapat menduduki bandwidth yang diperlukan bagi LSP dengan prioritas lebih tinggi.
Ini berguna untuk keperluan praktis, untuk membedakan antara dua group utama dari LSP. Tipe pertama dari LSP terkait dengan trafik premium, dan dapat dinyatakan sebagai HP (highest priority) LSP. Yang kedua terkait dengan semua jenis lain dari LSP prioritas rendah dan dapat disebut sebagai LP LSP. Group kedua ini dapat lebih lanjut diklasifikasikan dalam beberapa kelas (mis: LP1,LP2, dst), sesuai dengan level prioritasnya. Sementara HP LSP dijamin pada setiap waktu dan dalam semua kondisi trafik , semua LP LSP tidak digaransi dan saling bersaing sesuai dengan level prioritasnya. Sebagai contoh, suatu LP1 LSP dapat menduduki LP2 LSP atau LP3 LSP, dan seterusnya.
Dengan cara ini, trafik HP dan LP disediakan sesuai dengan permintaan, tapi rute trafik HP di kalkulasi awal selama fasa provisioning path dan ditetapkan, sementara rute trafik LP dapat berubah secara dinamik sesuai dengan kondisi load yang berbeda dan policy prioritas. Secara spesifik, LP LSP dapat dirutekan ulang atau bahkan diduduki untuk mencegah kongesti, sesuai dengan level prioritas.
Secara keseluruhan, sistem TE yang diajukan tersusun dalam integrasi yang efisien dari building block yang berbeda yang menunjukkan fungsi path provisioning (off-line ruting), ruting dinamik (on-line ruting). Dan fungsi bandwidth engineering mampu merealisasikan konsep elastic bandwidth. Suatu solusi ter-integrasi menyediakan suatu utilisasi jaringan yang dinamis dan fleksibel dengan tujuan untuk menghadapi variasi konsisten dari distribusi trafik sesuai dengan trafik internet yang tidak terprediksi dan permintaan trafik berubah dengan waktu, dan secara bersamaan untuk mengakomodasi jumlah terbesar dari trafik sementara itu menjamin bandwidth yang diinginkan untuk koneksi premium pada setiap saat, apapun trafik demand nya. Secara jelas, performansi dari sistem TE tergantung pada implementasi spesifik dari building block yang berbeda. Untuk lebih baik dalam menjelaskan bagaimana sistem bekerja, sangat berguna untuk membicarakan building block utama yang dikandung sistem TE dan suatu deskripsi dari event utama yang ditangani oleh sistem TE.
3.1 Building Block
Sistem TE menggunakan tiga building block utama untuk operasinya :
a) Suatu modul path provisioning (PR)
b) Suatu modul dinamik ruting
c) Modul Bandwidth –Engineering (BE)
Sebelum menjelaskan bagaimana TE bekerja dalam operasi normal, dan bagaimana bereaksi terhadap event yang relevant, cukup penting untuk menjelaskan bagaimana building block utama bekerja.
Building block yang dikandung oleh sistem TE adalah :
• Modul Path Provisioning (PR)
Modul path provisioning digambarkan pada gambar 4. Modul ini menghitung rute dari semua koneksi yang akan datang, sesuai dengan matrik trafik yang mendeskripsikan hubungan trafik antar pasangan node, berdasarkan topologi fisik dari jaringan dan informasi mengenai resource jaringan (mis : keberadaan konversi wavelength didalam optical cross connect, kapasitas link, dsb).
• Modul Dinamic Routing (DR)
Modul DR mengevaluasi rute untuk permintaan LSP tunggal pada suatu saat, dinyatakan dalam hal node asal dan tujuan dan kebutuhan bandwidth. Perhitungan rute dilakukan dengan mengingat status link-state nyata untuk layer MPLS maupun optik, yang mana dipelajari dengan flooding dari protocol ruting, seperti extended OSPF. Pada dasarnya, algoritma DR menemukan suatu rute dengan tujuan untuk utilisasi resource jaringan yang lebih baik, dengan menggunakan path dengan kongesti rendah daripada path yang lebih pendek, namun dengan beban berat.
• Modul Bandwidth Engineering (BE)
Sistem TE didasarkan pada penggunaan bandwidth secara elastis : Bandwidth dapat secara sementara dilepaskan oleh LSP prioritas tinggi dan diletakkan pada sisa dari LSP dengan prioritas lebih rendah.
Elemen kunci lain dari sistem TE adalah database dimana semua informasi yang diperlukan dicatat. Pada prinsipnya, 3 komponen informasi utama diperlukan yaitu :
a. Routes Database (RDB)
RDB mengandung semua rute yang dihitung secara off-line oleh modul provisioning. Masing-masing juga terdapat keterangan mengenai pasangan node asal-tujuan, kelas servis, identifikasi client, dan bandwidth. Nilai bandwidth yang dibaca di RDB merefer ke : i) Nilai MB dalam hal aliran HP diset oleh SLA, ii) Nilai dari yang diketahui dari matrik trafik.
b. TE Database (TED)
Ini mengandung status dari masing-masing link dan atributnya (mis: available bandwidth, reserved bandwidth) yang secara terus menerus diupdate oleh flooding informasi, yang diperoleh melalui protokol ruting (mis : OSPF-TE).
c. Dynamic LSP Database (DLD)
Ini melaporkan informasi detail mengenai status dan atribut dari masing-masing LSP saat itu dalam hal pasangan asal-tujuan, rute, kelas servis, bandwidth.
3.2 Cara Kerja sistem TE
Untuk dapat lebih memahami cara kerja sistem TE, beberapa event yang mungkin harus diperhatikan. Berikut ini kita mendeskripsikan event yang berbeda dan bagaimana sistem TE bereaksi terhadap event tersebut, seperti diilustrasikan pada gambar 5.
Event yang dipertimbangkan antara lain sebagai berikut :
a. Global path provisioning request
Dalam infrastruktur telekomunikasi tradisional, suatu optimisasi global dari rute LSP seperti dilakukan pada fasa provisioning sangat jarang dilakukan. Dalam jaringan generasi baru, ini dapat terjadi kapanpun ada perubahan signifikan dalam distribusi trafik. Sebagai contoh, kemunculan ISP baru dalam area jaringan yang menyediakan kebijakan pricing atau servis yang berbeda dapat mengarah ke variasi yang signifikan dari distribusi trafik, atau operator jaringan (atau carrier) melakukan kontrak baru dengan customer lama atau baru mungkin perlu mendesain ulang aliran trafik dalam jaringan. Esternal event tersebut memicu modul provisioning. Dalam kondisi ini, modul provisioning bekerja dengan menemukan solusi optimal untuk semua rute terkait dengan kelas servis. Modul path provisioning menyediakan rute ke individual LSP, kemungkinan mengagregasi mereka dalam aliran data yang lebih besar seperti kanal wavelength (atau lightpath).
b. Bandwidth decreasing request
Setiap LSP dapat meminta untuk mengurangi atribut bandwidthnya dalam perioda tertentu. Jika operator jaringan dapat mengatur kondisi ini, keuntungan bagi client adalah mereka dapat membayar lebih sedikit, karena mengkonsumsi bandwidth yang lebih rendah, sementara keuntungan bagi operator jaringan adalah mereka dapat menggunakan resource jaringan untuk melayani permintaan trafik yang lain. Dalam hal ini TE menerima perubahan bandwidth sesuai dengan mekanisme MPLS yang telah diketahui dan mengupdate informasi yang terkait dalam database sehingga menempatkan bandwidth yang tersisa untuk mengakomodasi request baru.
c. Bandwidth increasing request
Event yang terkait dengan permintaan peningkatan bandwidth digambarkan pada gambar
6. TE memeriksa apakah LSP yang meminta bandwidth lebih adalah grup dari HP (a) atau bukan (b). (a) dalam kasus pertama memeriksa apakah bandwidth yang diminta tidak melebihi bandwidth yang ditentukan dalam SLA. Jika request tersebut tidak sesuai dengan perjanjian, maka ditolak oleh sistem TE; sebaliknya, sistem TE menerima operasi perubahan dan memeriksa apakah ada kongesti dan pada semua link yang melintasi LSP tersebut. Jika tidak ada kongesti sama sekali, TE menaikkan bandwidth dan mengupdate database yang terkait. Sebaliknya, akan membangkitkan modul BE yang akan membuang beberapa LSP dengan prioritas rendah untuk menyediakan bandwidth yang diperlukan bagi HP LSP. Akhirnya, sistem TE melakukan peningkatan bandwidth dan mengupdate database. Sementara itu , modul BE akan mencoba untuk me-reroute LSP yang dibuang ke rute dengan kongesti lebih kecil. Modul BE akan menghilangkan LSP yang tidak sukses di-reroutingkan. (b) Jika LSP yang meminta bukanlah group dari HP LSP, TE menerima perubahan. Jika bandwidth yang tersedia tidak mencukupi, TE membangkitkan modul BE sebagaimana pada kasus sebelumnya. Dalam kasus ini, tidak dijamin bahwa BE mampu mengakomodasi permintaan itu.
a. nection request for a new HP LSP
Event ini digambarkan pada gambar 7a. Ketika HP LSP yang baru tidak diprediksi oleh matrik trafik selama fasa pConrovisioning harus diakomodasi, operator dapat menentukan untuk mencoba mengakomodasi permintaan tanpa menyedialan optimisasi global melalui suatu fasa provisioning. Dalam hal ini, operator dapat memverifikasi kemungkinan untuk mengakomodasi permintaan baru dengan syarat HP LSP yang baru tidak bersaing dengan HP LSP lain yang sudah diramalkan dan memiliki pengaruh sekecil mungkin seperti jika mengakomodasi LP LSP dalam jaringan. Ini dapat dilakukan dengan menghitung rute baru menggunakan algoritma dinamik ruting pada topologi jaringan yang diperkecil. Topologi yang diperkecil tersebut dapat dicapai dengan menggunakan topologi sebelumnya dan memperkecil jumlah bandwidth terkait dengan nilai maksimum dari HP LSP yang sudah ada. Jika rute baru ditemukan, permintaan koneksi baru diterima; sebaliknya, topologi dimodifikasi lebih lanjut dengan peningkatan jumlah bandwidth pada link yang diperlukan untuk mengakomodasi permintaan baru. Pada akhirnya, jika rute ditemukan, BE akhirnya meng-invoke untuk bekerja pada rute yang ditemukan tersebut dan melakukan fungsinya untuk secara nyata me-rutekan ulang atau bahkan pre-empt LSP prioritas rendah.
a. Connection request for a new LP LSP
Event ini digambarkan pada gambar 7b. Ini adalah event yang umum. Dalam kasus ini TE meng-invoke DR dan mencoba untuk mengakomodasi permintaan baru . Jika tidak berhasil maka prosedur seperti yang dijelaskan pada poin sebelumnya diterapkan, kecuali operasi awal yang merampingkan topologi.
4. Karakteristik dari sistem Trafik Engineering yang diusulkan.
Strategi yang diajukan menunjukkan beberapa keunggulan, keduanya menyangkut peningkatan performa, terhadap sistem IP/MPLS konvensional, dalam hal pengakomodasian trafik sementara menjamin requirement QoS dan feasibility. Peningkatan performa pada dasarnya berlandas pada dua aspek kunci dari solusi yang diajukan : fitur dari solusi ruting hybrid dan realisasi dari konsep “elastic bandwidth”. .
Konsep dari elastisitas bandwidth diilustrasikan pada gambar 8. Ide dasarnya adalah untuk membuat bandwidth yang dilepaskan sementara oleh trafik prioritas tinggi tersedia untuk mengakomodasi permintaan lain dengan prioritas lebih rendah.
Secara keseluruhan, solusi TE yang diusulkan secara baik diterapkan pada skenario dimana trafik nyata yang memasuki jaringan berubah terhadap waktu dan tidak sepenuhnya dapat diprediksi.
5. Pandangan dan Kesimpulan
Trafik Engineering akan menjadi fitur utama untuk realisasi dari jaringan yang fleksibel, dimana akan mampu menggunakan efektivitas dari resource jaringan dan menyediakan layanan “bandwidth-on-demand”. Kemampuan ini akan mencirikan infrastruktur jaringan generasi baru yang diperlukan untuk mendukung tipe layanan yang berbeda dengan beberapa level QoS.
Paper ini melaporkan strategi yang mungkin untuk secara praktis mengimplementasikan trafik engineering dalam multi layer network menggunakan keunggulan dari fitur control plane dari GMPLS. Suatu solusi didasarkan pada penggunaan secara kombinasi dari ruting off-line dan on-line dan suatu pendekatan baru untuk menggaransi QoS, mencegah kongesti dan secara efektif menangani pre-emption dan re-routing dari aliran data.
6. Pembahasan
Untuk dapat mengatasi konvergensi antara dunia telecom dan datacom menjadi era infocom, diperlukan suatu solusi yang terintegrasi untuk mengatasi permasalahan-permasalahan yang menyangkut : penyediaan provisioning dengan cepat, penanganan fluktuasi dan pertumbuhan trafik, penanganan QoS agar sesuai dengan SLA (Service Level Agreements) untuk berbagai jenis trafik dalam hal bandwidth atau delay atau packet loss atau requirement terkait kualitas lainnya, menawarkan kemampuan multi-service.
Permasalahan tersebut cukup dapat terpecahkan dengan menggunakan solusi trafik engineering dengan menggunakan GMPLS, dimana GMPLS memiliki kemampuan untuk mengatur jaringan multilayer dan mampu menangani berbagai switching capabilities. Solusi TE dengan GMPLS yang digabungkan dengan CBR, dan Enhanced Link State Interior Gateway Protocol cukup mampu memenuhi harapan.
Permasalahan yang masih belum dapat terpecahkan dan masih terus dibicarakan adalah mengenai feasibilitas dari solusi tersebut yang diharapkan mampu untuk diatasi sehingga solusi ini dapat mulai diterapkan, selain itu realisasi dari algoritma CBR yang efektif, pendekatan pre-emption dan re-routing , serta signaling yang memadahi masih menjadi perdebatan.
Selasa, 02 Juni 2009
Border Gateway Protocol
Dapatkah Anda bayangkan bagaimana dunia Internet sebenarnya? Marilah kita urai satu per satu. Dunia Internet juga memiliki daratan, kota, dan penduduk seperti halnya dunia sungguhan. Pulau-pulau, daratan besar, dan benua di dunia Internet adalah ruangan-ruangan NOC dan data center dari penyedia jasa backbone Internet di seluruh dunia atau sering disebut dengan istilah Network Access Point (NAP) Provider. ISP-ISP yang berada di bawah penyedia jasa backbone Internet ini adalah kota-kota besar dan kota metropolitannya.
ISP sebagai kota metropolitan isinya juga terdiri dari kota-kota kecil dan area-area lainnya. Kota-kota kecil dan area lain, yaitu server-server dan perangkat jaringan yang jumlahnya sangat banyak yang bertugas sebagai pelayan para pengguna. Point Of Presence (POP) milik ISP yang tersebar di area sekitar ISP juga merupakan kota-kota kecil di dalam ISP. Di dalam kota-kota kecil tersebut, terdapatlah penduduk yang beraktivitas di dalamnya. Penduduk dari dunia Internet ini adalah Anda para pengguna Internet, yang seluruhnya adalah juga penduduk dunia nyata.
Di dalam dunia Internet komunikasi antarpenduduk juga merupakan kebutuhan vital. Bukan hanya vital, justru keperluan berkomunikasilah sumber dan cikal bakal dari terciptanya dunia Internet. Untuk dapat melayani penduduknya berkomunikasi, dibuatlah jalan-jalan penghubungnya. Jalan penghubung dunia Internet adalah media komunikasi data yang jenisnya sangat banyak.
Sebuah jalan kecil dan setapak mungkin dapat dibentuk oleh sebuah line telepon yang biasa ada di rumah-rumah Anda. Jalan yang agak besar mungkin dapat dibentuk oleh koneksi leased line, ADSL, Cable, ISDN, dan banyak lagi. Jalan raya yang besar mungkin bisa Anda bangun dengan koneksi E1 2 Mbps, Fiber Optic, koneksi Fast ethernet, dan banyak lagi. Jalan udara yang tidak berkelok-kelok dapat digunakan media wireless. Semua koneksi tersebut adalah pembuka jalur komunikasi ke dunia Internet.
Namun, sampai di sini cara kerja dunia Internet mulai berbeda dengan dunia nyata. Jalan-jalan yang di bentuk di dunia Internet harus terkoneksi ke kota-kota kecil, yaitu server-server remote access dan perangkat jaringan. Perangkat tersebut adanya di ISP, ibu kota dari penduduk tersebut. Dengan demikian, semua komunikasi yang terjadi antarpara penduduk di Internet harus melewati ibu kotanya dulu. Baik penduduk yang ada di satu kota maupun dengan penduduk yang ada di belahan Bumi lainnya.
Jika masih dalam satu kota, ISP tidak perlu melempar sesi komunikasi penduduknya keluar benua, karena jika masih satu daerah biasanya ada jalan singkat menuju ke situs lokal. Jalan singkat inilah yang sering kita kenal dengan istilah Internet Exchange.
Internet Exchange merupakan kumpulan dari seluruh ISP yang ada di sebuah daerah. Tujuannya adalah agar jalur komunikasi dalam sebuah geografis yang sama tidak perlu dilarikan ke luar benua Internet. Di Indonesia, Internet Exchange-nya adalah bernama Indonesia Internet Exchange (IIX).
Jalan singkat lain juga dapat terbentuk kalau sebuah ISP memiliki jalur pribadi khusus yang menghubungkannya dengan ISP lain. Jalur pribadi ini sering disebut dengan istilah Private peering. Jalur ini bagaikan jalan tol lintas provinsi yang dapat langsung menghubungkan penduduk di dalamnya tanpa harus berkelok-kelok lagi.
ISP sebagai kota metropolitan isinya juga terdiri dari kota-kota kecil dan area-area lainnya. Kota-kota kecil dan area lain, yaitu server-server dan perangkat jaringan yang jumlahnya sangat banyak yang bertugas sebagai pelayan para pengguna. Point Of Presence (POP) milik ISP yang tersebar di area sekitar ISP juga merupakan kota-kota kecil di dalam ISP. Di dalam kota-kota kecil tersebut, terdapatlah penduduk yang beraktivitas di dalamnya. Penduduk dari dunia Internet ini adalah Anda para pengguna Internet, yang seluruhnya adalah juga penduduk dunia nyata.
Di dalam dunia Internet komunikasi antarpenduduk juga merupakan kebutuhan vital. Bukan hanya vital, justru keperluan berkomunikasilah sumber dan cikal bakal dari terciptanya dunia Internet. Untuk dapat melayani penduduknya berkomunikasi, dibuatlah jalan-jalan penghubungnya. Jalan penghubung dunia Internet adalah media komunikasi data yang jenisnya sangat banyak.
Sebuah jalan kecil dan setapak mungkin dapat dibentuk oleh sebuah line telepon yang biasa ada di rumah-rumah Anda. Jalan yang agak besar mungkin dapat dibentuk oleh koneksi leased line, ADSL, Cable, ISDN, dan banyak lagi. Jalan raya yang besar mungkin bisa Anda bangun dengan koneksi E1 2 Mbps, Fiber Optic, koneksi Fast ethernet, dan banyak lagi. Jalan udara yang tidak berkelok-kelok dapat digunakan media wireless. Semua koneksi tersebut adalah pembuka jalur komunikasi ke dunia Internet.
Namun, sampai di sini cara kerja dunia Internet mulai berbeda dengan dunia nyata. Jalan-jalan yang di bentuk di dunia Internet harus terkoneksi ke kota-kota kecil, yaitu server-server remote access dan perangkat jaringan. Perangkat tersebut adanya di ISP, ibu kota dari penduduk tersebut. Dengan demikian, semua komunikasi yang terjadi antarpara penduduk di Internet harus melewati ibu kotanya dulu. Baik penduduk yang ada di satu kota maupun dengan penduduk yang ada di belahan Bumi lainnya.
Jika masih dalam satu kota, ISP tidak perlu melempar sesi komunikasi penduduknya keluar benua, karena jika masih satu daerah biasanya ada jalan singkat menuju ke situs lokal. Jalan singkat inilah yang sering kita kenal dengan istilah Internet Exchange.
Internet Exchange merupakan kumpulan dari seluruh ISP yang ada di sebuah daerah. Tujuannya adalah agar jalur komunikasi dalam sebuah geografis yang sama tidak perlu dilarikan ke luar benua Internet. Di Indonesia, Internet Exchange-nya adalah bernama Indonesia Internet Exchange (IIX).
Jalan singkat lain juga dapat terbentuk kalau sebuah ISP memiliki jalur pribadi khusus yang menghubungkannya dengan ISP lain. Jalur pribadi ini sering disebut dengan istilah Private peering. Jalur ini bagaikan jalan tol lintas provinsi yang dapat langsung menghubungkan penduduk di dalamnya tanpa harus berkelok-kelok lagi.
Bagaimana jika situs yang ingin dituju ternyata berada di benua Internet lain? Mau tidak mau ISP harus melempar sesi komunikasi tersebut ke benua Internet yang terdekat ke situs tersebut. Atau paling tidak ke NAP-NAP provider yang berada di atas ISP tersebut. Kemudian NAP provider-lah yang membangun jalur komunikasi antarbenua Internet lain dan mencarikan jalan terbaik menuju ke situs tujuan.
Untuk menuju ke sebuah situs tujuan tentu juga akan melewati benua-benua dan juga kota-kota lain di belahan dunia Internet lain. Begitu seterusnya sehingga dunia Internet terbentuk sedemikian besarnya saat ini. Jadi inti sebenarnya Internet adalah merupakan kumpulan dari jaringan-jaringan kecil yang dijadikan satu.
Untuk melayani penggunanya untuk berkomunikasi dengan situs atau pengguna yang berada di benua lain, ISP harus memiliki sebuah komponen penting, yaitu informasi rute menuju ke lokasi yang diinginkan penggunanya. ISP tempat Anda terkoneksi mutlak harus mengetahui jalur-jalur mana saja yang dapat digunakan untuk menyambungkan komunikasi para penggunanya. Jalan-jalan yang banyak terbentang di dunia Internet mau tidak mau harus dikumpulkan oleh ISP untuk kemudian disimpan atau disebarkan lagi ke
penggunanya.
Proses pengumpulan dan maintenance informasi rute inilah yang terpenting dalam proses terjadinya Internet. Terjadinya proses ini merupakan tugas utama dari sebuah routing protocol. Untuk menangani tugas ini, dunia Internet mempercayakan satu nama routing protocol, yaitu BGP.
Untuk menuju ke sebuah situs tujuan tentu juga akan melewati benua-benua dan juga kota-kota lain di belahan dunia Internet lain. Begitu seterusnya sehingga dunia Internet terbentuk sedemikian besarnya saat ini. Jadi inti sebenarnya Internet adalah merupakan kumpulan dari jaringan-jaringan kecil yang dijadikan satu.
Untuk melayani penggunanya untuk berkomunikasi dengan situs atau pengguna yang berada di benua lain, ISP harus memiliki sebuah komponen penting, yaitu informasi rute menuju ke lokasi yang diinginkan penggunanya. ISP tempat Anda terkoneksi mutlak harus mengetahui jalur-jalur mana saja yang dapat digunakan untuk menyambungkan komunikasi para penggunanya. Jalan-jalan yang banyak terbentang di dunia Internet mau tidak mau harus dikumpulkan oleh ISP untuk kemudian disimpan atau disebarkan lagi ke
penggunanya.
Proses pengumpulan dan maintenance informasi rute inilah yang terpenting dalam proses terjadinya Internet. Terjadinya proses ini merupakan tugas utama dari sebuah routing protocol. Untuk menangani tugas ini, dunia Internet mempercayakan satu nama routing protocol, yaitu BGP.
Apakah BGP?
Border Gateway Protocol atau yang sering disingkat BGP merupakan salah satu jenis routing protocol yang ada di dunia komunikasi data. Sebagai sebuah routing protocol, BGP memiliki kemampuan melakukan pengumpulan rute, pertukaran rute dan menentukan rute terbaik menuju ke sebuah lokasi dalam jaringan. Routing protocol juga pasti dilengkapi dengan algoritma yang pintar dalam mencari jalan terbaik. Namun yang membedakan BGP dengan routing protocol lain seperti misalnya OSPF dan IS-IS ialah, BGP termasuk dalam kategori routing protocol jenis Exterior Gateway Protocol (EGP). Apa lagi itu EGP?
Sesuai dengan namanya, Exterior, routing protocol jenis ini memiliki kemampuan melakukan pertukaran rute dari dan ke luar jaringan lokal sebuah organisasi atau kelompok tertentu. Organisasi atau kelompok tertentu diluar organisasi pribadi sering disebut dengan istilah autonomous system (AS). Maksudnya rute-rute yang dimiliki oleh sebuah AS dapat juga dimiliki oleh AS lain yang berbeda kepentingan dan otoritas. Begitu juga dengan AS tersebut dapat memiliki rute-rute yang dipunya organisasi lain. Apa untungnya organisasi lain memiliki rute milik organisasi Anda dan sebaliknya?
Keuntungannya adalah organisasi Anda bisa dikenal oleh organisasi-organisasi lain yang Anda kirimi rute. Setelah dikenali rute-rute menuju lokasi Anda, banyak orang yang dapat berkomunikasi dengan Anda. Selain itu, Anda juga menerima rute-rute menuju ke organisasi lain, sehingga Anda juga dapat membangun komunikasi dengan para pengguna yang tergabung di organisasi lain. Dengan demikian, komunikasi dapat semakin luas menyebar.
BGP dikenal sebagai routing protocol yang sangat kompleks dan rumit karena kemampuannya yang luar biasa ini, yaitu melayani pertukaran rute antarorganisasi yang besar. Routing protocol ini memiliki tingkat skalabilitas yang tinggi karena beberapa organisasi besar dapat dilayaninya dalam melakukan pertukaran routing, sehingga luas sekali jangkauan BGP dalam melayani para pengguna jaringan.
Apa yang akan terjadi jika banyak organisasi di dunia ini yang saling berkumpul dan bertukar informasi routing? Yang akan dihasilkan dari kejadian ini adalah INTERNET. Maka dari itu, tidak salah jika BGP mendapat julukan sebagai inti dari eksisnya dunia Internet.
Apakah Autonomous System?
Analogi Autonomous System atau sering disingkat AS adalah bagaikan sebuah perusahaan tempat Anda bekerja. Sebuah perusahaan memiliki peraturannya sendiri, memiliki struktur organisasi sendiri, memiliki produknya sendiri, memiliki gayanya sendiri dalam berbisnis dan memiliki privasinya sendiri. Semua itu, tidak perlu diketahui oleh orang lain di luar perusahaan Anda, bukan?.
Namun, apa jadinya jika perusahaan tersebut menghasilkan sebuah produk yang harus dijual ke masyarakat? Tentu pertama-tama produk itu haruslah diketahui orang lain di luar perusahaan tersebut. Produk hasilnya diketahui orang lain bukan berarti seluruh isi perut perusahaan tersebut bisa diketahui oleh pihak lain, bukan? Kira-kira analogi Autonomous System dalam BGP sama seperti ini.
Jaringan internal sebuah organisasi bisa terdiri dari berpuluh-puluh bahkan ratusan perangkat jaringan dan server. Semuanya bertugas melayani kepentingan organisasi tersebut, sehingga otoritas dan kontrolnya hanya boleh diatur oleh organisasi tersebut. Cisco System, sebuah perusahaan pembuat perangkat jaringan mendefinisikan Autonomous System sebagai “Sekumpulan perangkat jaringan yang berada di bawah administrasi dan strategi routing yang sama.
Autonomous System biasanya ditentukan dengan sistem penomoran. Sistem penomoran AS di dunia Internet diatur oleh organisasi Internet bernama IANA. Apa dan bagaimana sistem penomoran AS number ini akan dibahas di bawah nanti?
Border Gateway Protocol atau yang sering disingkat BGP merupakan salah satu jenis routing protocol yang ada di dunia komunikasi data. Sebagai sebuah routing protocol, BGP memiliki kemampuan melakukan pengumpulan rute, pertukaran rute dan menentukan rute terbaik menuju ke sebuah lokasi dalam jaringan. Routing protocol juga pasti dilengkapi dengan algoritma yang pintar dalam mencari jalan terbaik. Namun yang membedakan BGP dengan routing protocol lain seperti misalnya OSPF dan IS-IS ialah, BGP termasuk dalam kategori routing protocol jenis Exterior Gateway Protocol (EGP). Apa lagi itu EGP?
Sesuai dengan namanya, Exterior, routing protocol jenis ini memiliki kemampuan melakukan pertukaran rute dari dan ke luar jaringan lokal sebuah organisasi atau kelompok tertentu. Organisasi atau kelompok tertentu diluar organisasi pribadi sering disebut dengan istilah autonomous system (AS). Maksudnya rute-rute yang dimiliki oleh sebuah AS dapat juga dimiliki oleh AS lain yang berbeda kepentingan dan otoritas. Begitu juga dengan AS tersebut dapat memiliki rute-rute yang dipunya organisasi lain. Apa untungnya organisasi lain memiliki rute milik organisasi Anda dan sebaliknya?
Keuntungannya adalah organisasi Anda bisa dikenal oleh organisasi-organisasi lain yang Anda kirimi rute. Setelah dikenali rute-rute menuju lokasi Anda, banyak orang yang dapat berkomunikasi dengan Anda. Selain itu, Anda juga menerima rute-rute menuju ke organisasi lain, sehingga Anda juga dapat membangun komunikasi dengan para pengguna yang tergabung di organisasi lain. Dengan demikian, komunikasi dapat semakin luas menyebar.
BGP dikenal sebagai routing protocol yang sangat kompleks dan rumit karena kemampuannya yang luar biasa ini, yaitu melayani pertukaran rute antarorganisasi yang besar. Routing protocol ini memiliki tingkat skalabilitas yang tinggi karena beberapa organisasi besar dapat dilayaninya dalam melakukan pertukaran routing, sehingga luas sekali jangkauan BGP dalam melayani para pengguna jaringan.
Apa yang akan terjadi jika banyak organisasi di dunia ini yang saling berkumpul dan bertukar informasi routing? Yang akan dihasilkan dari kejadian ini adalah INTERNET. Maka dari itu, tidak salah jika BGP mendapat julukan sebagai inti dari eksisnya dunia Internet.
Apakah Autonomous System?
Analogi Autonomous System atau sering disingkat AS adalah bagaikan sebuah perusahaan tempat Anda bekerja. Sebuah perusahaan memiliki peraturannya sendiri, memiliki struktur organisasi sendiri, memiliki produknya sendiri, memiliki gayanya sendiri dalam berbisnis dan memiliki privasinya sendiri. Semua itu, tidak perlu diketahui oleh orang lain di luar perusahaan Anda, bukan?.
Namun, apa jadinya jika perusahaan tersebut menghasilkan sebuah produk yang harus dijual ke masyarakat? Tentu pertama-tama produk itu haruslah diketahui orang lain di luar perusahaan tersebut. Produk hasilnya diketahui orang lain bukan berarti seluruh isi perut perusahaan tersebut bisa diketahui oleh pihak lain, bukan? Kira-kira analogi Autonomous System dalam BGP sama seperti ini.
Jaringan internal sebuah organisasi bisa terdiri dari berpuluh-puluh bahkan ratusan perangkat jaringan dan server. Semuanya bertugas melayani kepentingan organisasi tersebut, sehingga otoritas dan kontrolnya hanya boleh diatur oleh organisasi tersebut. Cisco System, sebuah perusahaan pembuat perangkat jaringan mendefinisikan Autonomous System sebagai “Sekumpulan perangkat jaringan yang berada di bawah administrasi dan strategi routing yang sama.
Autonomous System biasanya ditentukan dengan sistem penomoran. Sistem penomoran AS di dunia Internet diatur oleh organisasi Internet bernama IANA. Apa dan bagaimana sistem penomoran AS number ini akan dibahas di bawah nanti?
Apa Analogi untuk BGP?
Jika AS diumpamakan sebagai sebuah perusahaan, routing protocol BGP dapat diumpamakan sebagai divisi marketing dan promosi dalam sebuah perusahaan. Divisi marketing memiliki tugas menginformasikan dan memasarkan produk perusahaan tersebut. Divisi marketing memiliki tugas menyebarkan informasi seputar produk yang akan dijualnya. Dengan berbagai siasat dan algoritma di dalamnya, informasi tersebut disebarkan ke seluruh pihak yang menjadi target pasarnya. Tujuannya adalah agar mereka mengetahui apa produk tersebut dan di mana mereka bisa mendapatkannya.
Selain itu, divisi marketing juga memiliki tugas melakukan survai pasar yang menjadi target penjualan produknya. Para pembeli dan pengecer produk juga akan memberikan informasi seputar keinginan dan kebutuhan mereka terhadap produk yang dijual perusahaan tersebut. Divisi marketing juga perlu mengetahui bagaimana kondisi, prosepek, rute perjalanan, karakteristik tertentu dari suatu daerah target penjualannya. Jika semua informasi tersebut sudah diketahui, maka akan diolah menjadi sebuah strategi marketing yang hebat.
BGP memiliki tugas yang kurang lebih sama dengan divisi marketing dan promosi pada sebuah perusahaan. Tugas utama dari BGP adalah memberikan informasi tentang apa yang dimiliki oleh sebuah organisasi ke dunia di luar. Tujuannya adalah untuk memperkenalkan pada dunia luar alamat-alamat IP apa saja yang ada dalam jaringan tersebut. Setelah dikenal dari luar, server-server, perangkat jaringan, PC-PC dan perangkat komputer lainnya yang ada dalam jaringan tersebut juga dapat dijangkau dari dunia luar. Selain itu, informasi dari luar juga dikumpulkannya untuk keperluan organisasi tersebut berkomunikasi dengan dunia luar.
Dengan mengenal alamat-alamat IP yang ada di jaringan lain, maka para pengguna dalam jaringan Anda juga dapat menjangkau jaringan mereka. Sehingga terbukalah halaman web Yahoo, search engine Google, toko buku Amazon, dan banyak lagi.
Mengapa Menggunakan BGP?
BGP merupakan satu-satunya routing protocol yang dapat digunakan untuk menghubungkan dua organisasi besar yang berbeda kepentingan. Meskipun routing protocol jenis EGP bukan hanya BGP saja, namun tampaknya BGP sudah menjadi standar internasional untuk keperluan ini. Hal ini dikarenakan BGP memiliki fitur-fitur yang luar biasa banyak dan fleksibel.
Mulai dari pengaturan frekuensi routing update, sistem pembangunan hubungan dengan AS tetangga, sistem hello, policy-policy penyebaran informasi routing, dan banyak lagi fitur lain yang dapat Anda modifikasi dan utak-atik sendiri sesuai dengan selera. Maka dari itu BGP merupakan routing protocol yang dapat dikontrol sebebasbebasnya oleh pengguna. Dengan demikian, banyak sekali kebutuhan yang dapat terpenuhi dengan menggunakan BGP.
BGP juga sangat tepat jika sebuah perusahaan memiliki jalur menuju internet yang berjumlah lebih dari satu. Kondisi jaringan dimana memiliki jalur keluar lebih dari satu buah ini sering disebut dengan istilah multihoming. Jaringan multihoming pada umumnya adalah jaringan berskala sedang sampai besar seperti misalnya ISP, bank, perusahaan minyak multinasional, dan banyak lagi. Biasanya jaringan ini memiliki blok IP dan nomor AS sendiri.
Peranan BGP dalam jaringan multihoming ini sangat besar. Pertama, BGP akan berperan sebagai routing protocol yang melakukan pertukaran routing dengan ISP atau NAP yang berada di atas jaringan ini. Kedua, BGP dengan dipadukan oleh pengaturan policy-policynya yang sangat fleksibel dapat membuat sistem load balancing traffic yang keluar masuk. Bagaimana membuat sistem load balancing dengan menggunakan BGP akan dibahas pada artikel edisi berikutnya.
Selain itu, BGP juga merupakan routing protocol yang sangat reliable kerjanya. Hal ini dikarenakan BGP menggunakan protokol TCP untuk berkomunikasi dengan tetangganya
dalam melakukan pertukaran informasi. TCP merupakan protokol yang menganut sistem reliable service, di mana setiap sesi komunikasi yang dibangun berdasarkan protokol ini harus dipastikan sampai tidaknya.
Pemastian ini dilakukan menggunakan sistem Acknowledge terhadap setiap sesi komunikasi yang terjadi. Dengan demikian, hampir tidak ada informasi routing dari BGP yang tidak sampai ke perangkat tujuannya. Routing protocol BGP yang sekarang banyak
digunakan adalah BGP versi 4 atau lebih sering disingkat sebagai BGP-4.
Bagaimana Karakteristik BGP?
Kecanggihan dan kerumitan BGP sebenarnya dapat diperjelas intinya dengan beberapa karakteristik kunci. Berikut ini adalah karakteristik routing protokol BGP yang
menandakan ciri khasnya:
• BGP adalah Path Vector routing protocol yang dalam proses menentukan rute-rute terbaiknya selalu mengacu kepada path yang terbaik dan terpilih yang didapatnya dari router BGP yang lainnya.
• Routing table akan dikirim secara penuh pada awal dari sesi BGP, update selanjutnya hanya bersifat incremental atau menambahi dan mengurangi routing yang sudah ada saja.
• Router BGP membangun dan menjaga koneksi antar-peer menggunakan port TCP nomor 179.
• Koneksi antar-peer dijaga dengan menggunakan sinyal keepalive secara periodik.
• Kegagalan menemukan sinyal keepalive, routing update, atau sinyal-sinyal notifikasi lainnya pada sebuah router BGP dapat memicu perubahan status BGP peer dengan router lain, sehingga mungkin saja akan memicu update-update baru ke router yang lain.
• Metrik yang digunakan BGP untuk menentukan rute terbaik sangat kompleks dan dapat dimodifikasi dengan sangat fleksibel. Ini merupakan sumber kekuatan BGP yang sebenarnya. Metrik-metrik tersebut sering disebut dengan istilah Attribute.
• Penggunaan sistem pengalamatan hirarki dan kemampuannya untuk melakukan manipulasi aliran traffic membuat routing protokol BGP sangat skalabel untuk perkembangan jaringan dimasa mendatang.
• BGP memiliki routing table sendiri yang biasanya memuat informasi prefix-prefix routing yang diterimanya dari router BGP lain. Prefixprefix ini juga disertai dengan informasi atributnya yang dicantumkan secara spesifik di dalamnya.
• BGP memungkinkan Anda memanipulasi traffic menggunakan attribute-attributenya yang cukup banyak. Attribute ini memiliki tingkat prioritas untuk dijadikan sebagai
acuan.
Kapan Saatnya Tidak Menggunakan BGP?
Seperti dijelaskan di atas, BGP merupakan routing protocol yang kompleks dan sulit untuk di-maintain. Dengan demikian, penggunaannya diperlukan keahlian khusus dan juga perangkat router berkemampuan proses yang tinggi. Untuk itu, perencanaan yang baik sangat diperlukan untuk menggunakan BGP. Ada kalanya Anda tidak perlu menggunakan routing protocol ini dalam berhubungan dengan AS lain. Jangan gunakan BGP untuk jaringan dengan situasi seperti berikut ini:
• Hanya ada satu buah koneksi yang menuju ke Internet atau ke AS lain. Jaringan ini sering disebut dengan istilah singlehoming.
• Policy routing untuk ke Internet dan pemilihan jalur terbaik tidak terlalu diperlukan dalam sebuah AS.
• Perangkat router yang akan digunakan untuk menjalankan BGP tidak memiliki cukup memory dan tenaga processing untuk menangani update informasi dalam jumlah besar dan konstan.
• Keterbatasan pengetahuan dan kemampuan para administrator jaringannya dalam hal policy routing dan karakteristik BGP lainnya.
• Bandwidth yang kecil yang menghubungkan AS yang satu dengan lainnya.
Inti Internet yang Rumit
Terjadinya sebuah dunia bernama Internet memang sangat rumit. Bagaimana tidak pasalnya semua manusia yang ada di dunia ini ingin dapat dilayani permintaan komunikasinya, tentu sangat rumit, bukan? Kerumitannya ini terlihat juga pada routing protocol yang bertugas mengatur dan menciptakan komunikasi tersebut, yaitu BGP.
BGP memang sangat rumit, namun juga sangat bertenaga dalam melayani kebutuhan penduduk dunia akan internet. Karena kerumitan dan keunikannya inilah BGP begitu menarik untuk dipelajari. Namun untuk mempelajari lebih dalam lagi mungkin perlu training khusus dan pengalaman bertahun-tahun. Anda dapat mengetahui bagaimana dunia internet yang sebenarnya dari mempelajari BGP. Pada edisi selanjutnya akan dibahas bagaimana cara kerja BGP, atribut-atribut BGP, dan pernak-pernik lainnya. Selamat belajar!
Jika AS diumpamakan sebagai sebuah perusahaan, routing protocol BGP dapat diumpamakan sebagai divisi marketing dan promosi dalam sebuah perusahaan. Divisi marketing memiliki tugas menginformasikan dan memasarkan produk perusahaan tersebut. Divisi marketing memiliki tugas menyebarkan informasi seputar produk yang akan dijualnya. Dengan berbagai siasat dan algoritma di dalamnya, informasi tersebut disebarkan ke seluruh pihak yang menjadi target pasarnya. Tujuannya adalah agar mereka mengetahui apa produk tersebut dan di mana mereka bisa mendapatkannya.
Selain itu, divisi marketing juga memiliki tugas melakukan survai pasar yang menjadi target penjualan produknya. Para pembeli dan pengecer produk juga akan memberikan informasi seputar keinginan dan kebutuhan mereka terhadap produk yang dijual perusahaan tersebut. Divisi marketing juga perlu mengetahui bagaimana kondisi, prosepek, rute perjalanan, karakteristik tertentu dari suatu daerah target penjualannya. Jika semua informasi tersebut sudah diketahui, maka akan diolah menjadi sebuah strategi marketing yang hebat.
BGP memiliki tugas yang kurang lebih sama dengan divisi marketing dan promosi pada sebuah perusahaan. Tugas utama dari BGP adalah memberikan informasi tentang apa yang dimiliki oleh sebuah organisasi ke dunia di luar. Tujuannya adalah untuk memperkenalkan pada dunia luar alamat-alamat IP apa saja yang ada dalam jaringan tersebut. Setelah dikenal dari luar, server-server, perangkat jaringan, PC-PC dan perangkat komputer lainnya yang ada dalam jaringan tersebut juga dapat dijangkau dari dunia luar. Selain itu, informasi dari luar juga dikumpulkannya untuk keperluan organisasi tersebut berkomunikasi dengan dunia luar.
Dengan mengenal alamat-alamat IP yang ada di jaringan lain, maka para pengguna dalam jaringan Anda juga dapat menjangkau jaringan mereka. Sehingga terbukalah halaman web Yahoo, search engine Google, toko buku Amazon, dan banyak lagi.
Mengapa Menggunakan BGP?
BGP merupakan satu-satunya routing protocol yang dapat digunakan untuk menghubungkan dua organisasi besar yang berbeda kepentingan. Meskipun routing protocol jenis EGP bukan hanya BGP saja, namun tampaknya BGP sudah menjadi standar internasional untuk keperluan ini. Hal ini dikarenakan BGP memiliki fitur-fitur yang luar biasa banyak dan fleksibel.
Mulai dari pengaturan frekuensi routing update, sistem pembangunan hubungan dengan AS tetangga, sistem hello, policy-policy penyebaran informasi routing, dan banyak lagi fitur lain yang dapat Anda modifikasi dan utak-atik sendiri sesuai dengan selera. Maka dari itu BGP merupakan routing protocol yang dapat dikontrol sebebasbebasnya oleh pengguna. Dengan demikian, banyak sekali kebutuhan yang dapat terpenuhi dengan menggunakan BGP.
BGP juga sangat tepat jika sebuah perusahaan memiliki jalur menuju internet yang berjumlah lebih dari satu. Kondisi jaringan dimana memiliki jalur keluar lebih dari satu buah ini sering disebut dengan istilah multihoming. Jaringan multihoming pada umumnya adalah jaringan berskala sedang sampai besar seperti misalnya ISP, bank, perusahaan minyak multinasional, dan banyak lagi. Biasanya jaringan ini memiliki blok IP dan nomor AS sendiri.
Peranan BGP dalam jaringan multihoming ini sangat besar. Pertama, BGP akan berperan sebagai routing protocol yang melakukan pertukaran routing dengan ISP atau NAP yang berada di atas jaringan ini. Kedua, BGP dengan dipadukan oleh pengaturan policy-policynya yang sangat fleksibel dapat membuat sistem load balancing traffic yang keluar masuk. Bagaimana membuat sistem load balancing dengan menggunakan BGP akan dibahas pada artikel edisi berikutnya.
Selain itu, BGP juga merupakan routing protocol yang sangat reliable kerjanya. Hal ini dikarenakan BGP menggunakan protokol TCP untuk berkomunikasi dengan tetangganya
dalam melakukan pertukaran informasi. TCP merupakan protokol yang menganut sistem reliable service, di mana setiap sesi komunikasi yang dibangun berdasarkan protokol ini harus dipastikan sampai tidaknya.
Pemastian ini dilakukan menggunakan sistem Acknowledge terhadap setiap sesi komunikasi yang terjadi. Dengan demikian, hampir tidak ada informasi routing dari BGP yang tidak sampai ke perangkat tujuannya. Routing protocol BGP yang sekarang banyak
digunakan adalah BGP versi 4 atau lebih sering disingkat sebagai BGP-4.
Bagaimana Karakteristik BGP?
Kecanggihan dan kerumitan BGP sebenarnya dapat diperjelas intinya dengan beberapa karakteristik kunci. Berikut ini adalah karakteristik routing protokol BGP yang
menandakan ciri khasnya:
• BGP adalah Path Vector routing protocol yang dalam proses menentukan rute-rute terbaiknya selalu mengacu kepada path yang terbaik dan terpilih yang didapatnya dari router BGP yang lainnya.
• Routing table akan dikirim secara penuh pada awal dari sesi BGP, update selanjutnya hanya bersifat incremental atau menambahi dan mengurangi routing yang sudah ada saja.
• Router BGP membangun dan menjaga koneksi antar-peer menggunakan port TCP nomor 179.
• Koneksi antar-peer dijaga dengan menggunakan sinyal keepalive secara periodik.
• Kegagalan menemukan sinyal keepalive, routing update, atau sinyal-sinyal notifikasi lainnya pada sebuah router BGP dapat memicu perubahan status BGP peer dengan router lain, sehingga mungkin saja akan memicu update-update baru ke router yang lain.
• Metrik yang digunakan BGP untuk menentukan rute terbaik sangat kompleks dan dapat dimodifikasi dengan sangat fleksibel. Ini merupakan sumber kekuatan BGP yang sebenarnya. Metrik-metrik tersebut sering disebut dengan istilah Attribute.
• Penggunaan sistem pengalamatan hirarki dan kemampuannya untuk melakukan manipulasi aliran traffic membuat routing protokol BGP sangat skalabel untuk perkembangan jaringan dimasa mendatang.
• BGP memiliki routing table sendiri yang biasanya memuat informasi prefix-prefix routing yang diterimanya dari router BGP lain. Prefixprefix ini juga disertai dengan informasi atributnya yang dicantumkan secara spesifik di dalamnya.
• BGP memungkinkan Anda memanipulasi traffic menggunakan attribute-attributenya yang cukup banyak. Attribute ini memiliki tingkat prioritas untuk dijadikan sebagai
acuan.
Kapan Saatnya Tidak Menggunakan BGP?
Seperti dijelaskan di atas, BGP merupakan routing protocol yang kompleks dan sulit untuk di-maintain. Dengan demikian, penggunaannya diperlukan keahlian khusus dan juga perangkat router berkemampuan proses yang tinggi. Untuk itu, perencanaan yang baik sangat diperlukan untuk menggunakan BGP. Ada kalanya Anda tidak perlu menggunakan routing protocol ini dalam berhubungan dengan AS lain. Jangan gunakan BGP untuk jaringan dengan situasi seperti berikut ini:
• Hanya ada satu buah koneksi yang menuju ke Internet atau ke AS lain. Jaringan ini sering disebut dengan istilah singlehoming.
• Policy routing untuk ke Internet dan pemilihan jalur terbaik tidak terlalu diperlukan dalam sebuah AS.
• Perangkat router yang akan digunakan untuk menjalankan BGP tidak memiliki cukup memory dan tenaga processing untuk menangani update informasi dalam jumlah besar dan konstan.
• Keterbatasan pengetahuan dan kemampuan para administrator jaringannya dalam hal policy routing dan karakteristik BGP lainnya.
• Bandwidth yang kecil yang menghubungkan AS yang satu dengan lainnya.
Inti Internet yang Rumit
Terjadinya sebuah dunia bernama Internet memang sangat rumit. Bagaimana tidak pasalnya semua manusia yang ada di dunia ini ingin dapat dilayani permintaan komunikasinya, tentu sangat rumit, bukan? Kerumitannya ini terlihat juga pada routing protocol yang bertugas mengatur dan menciptakan komunikasi tersebut, yaitu BGP.
BGP memang sangat rumit, namun juga sangat bertenaga dalam melayani kebutuhan penduduk dunia akan internet. Karena kerumitan dan keunikannya inilah BGP begitu menarik untuk dipelajari. Namun untuk mempelajari lebih dalam lagi mungkin perlu training khusus dan pengalaman bertahun-tahun. Anda dapat mengetahui bagaimana dunia internet yang sebenarnya dari mempelajari BGP. Pada edisi selanjutnya akan dibahas bagaimana cara kerja BGP, atribut-atribut BGP, dan pernak-pernik lainnya. Selamat belajar!
http://www.pcmedia.co.id
Selasa, 19 Mei 2009
Topologi Jaringan Transport Optik
Abstrak :
Gambar 1. Sistem Transmisi Multi Panjang Gelombang (xWDM)
Dalam penerapan-penerapan teknologi diatas, ada beberapa tipe topologi yang dapat diimplementasikan dengan memenuhi kebutuhan akan proteksi pada level yang diinginkan (mencapai hingga 100%). Dalam jaringan telekomunikasi pada umumnya terdapat dua alternatif utama sebagai topologi jaringan untuk teknologi jaringan transport masa depan. Kedua topologi tersebut adalah topologi ring dan mesh.
B. Topologi Ring.
Gambar 2. Wavelenth/Optical Add Drop Multiplexer (W/OADM)
Bila DWDM diimplementasikan berdasarkan topologi ring, maka jumlah perangkat dan komponen yang dipergunakan dalam sistem akan menjadi lebih sedikit. Jika sistem yang digunakan adalah n x 2,5 Gbps maka total trafik yang mampu untuk dibawa oleh sistem ring DWDM adalah sama dengan 8 x 2,5 Gbps (n=16). Bila terjadi kerusakan node atau fiber, sistem ring DWDM dapat melakukan proteksi dengan metode pengaturan proteksi sinyal dan sinyal kerja mengacu pada sistem ring.
Gambar 3. Topologi Jaringan WDM Ring
Perangkat untuk mendukung konsep jaringan optik transparan pada topologi ring adalah add/drop sinyal pada level optik. Proses yang akan didukung oleh perangkat ini dalam hal jaringan optik transparan adalah proses pass through trafik yang mungkin terjadi pada tiap node dalam jaringan. Proses pass through trafik dalam jaringan transparan dilakukan tanpa terlebih dahulu melalui proses konversi sinyal OEO.
C. Topologi Mesh.
Gambar 4. Contoh Proses Restorasi
Gambar 5. Waktu Proteksi yang Dibutuhkan pada Tiap Layer
Kesimpulan
Referensi:
1. Rekomendasi ITU-T Seri G.957
2. Rekomendasi ITU-T Seri G.692
3. Mencapai Reliability Five Nine’s Untuk Softswitch, Akhmad Ludfy, Gematel 2005
4. Sistem Proteksi Transmisi NGN, Akhmad Ludfy, Gematel 2005
5. Perbandingan Teknologi Mesh & Ring, Akhmad Ludfy & Mustapa Wangsaatmadja, 2002
6. Mike Sexton & Andy Reid, Transmission Networking: SONET and The Synchronous Digital Hierarchy, Artech House Boston London, 1992
7. Riset Strategi Evolusi PSTN Ke NGN, 2002, RisTI-ITB
Perkembangan dan trend trafik data yang sangat cepat telah mendorong semakin berkembangnya teknologi jaringan transport optic yang mampu mengakomodasi kebutuhan bandwidth yang sangat besar (Next Generation Optical Transport Network).
Aspek kehandalan dan reliablitas menjadi krusial dalam jaringan optic transport karena melibatkan trafik yang besar dan potensi lost pendapatan yang tidak sedikit. Untuk itu diperlukan topologi jaringan transport yang handal.
Dalam era perkembangan teknologi informasi dan komunikasi yang demikian cepat, masyarakat modern memerlukan adanya sarana komunikasi yang handal dan canggih.
Sarana komunikasi yang dibutuhkan tersebut harus berorientasi untuk memenuhi kebutuhan layanan yang berlaku tidak hanya saat ini, namun juga diorientasikan untuk memenuhi kebutuhan layanan di masa mendatang. Guna memenuhi kebutuhan itu diperlukan suatu jaringan yang handal, dengan kapasitas menampung bandwidth yang besar dengan kemudahan penambahan kapasitas, performansi yang lebih baik, tingkat ketersediaan yang tinggi, dan fleksibilitas yang baik. Jaringan Fiber Optik adalah jaringan yang dipercaya mampu menangani masalah tersebut.
Perkembangan pada jaringan ini, didahului oleh dua jenis sistem transmisi yang dipakai yaitu Plesiochronous Digital Hierarchy (PDH) dan Synchronous Digital Hierarchy (SDH), dan saat ini berkembang teknologi Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) dan Coarse Wavelength Division Multiplexing (CWDM).
A. Teknologi Jaringan Transport Optik.
Percepatan kebutuhan bandwidth yang terutama diakibatkan oleh pesatnya pertumbuhan trafik data seperti Internet, Intranet, dan aplikasi multimedia telah mendorong terjadinya evolusi yang sangat cepat di sisi teknologi jaringan transport. Jaringan transport yang sebelumnya hanya mampu mendukung kecepatan pada orde Mbit/s, berkembang dengan cepat memasuki orde Gbit/s bahkan Tbit/s! Inovasi di bidang jaringan transport ini didahului oleh penemuan teknologi SDH yang kemudian diikuti teknologi jaringan optik yang beroperasi dalam domain panjang gelombang, yaitu WDM (Wavelength Division Multiplexing), DWDM (Dense WDM), OADM (Optical Add/Drop Multipexer), dan OXC (Optical Cross Connect). Dengan inovasi tersebut, saat ini, bandwidth bukan lagi sesuatu yang teramat mewah dan sulit untuk diperoleh. Jaringan Transport Optik Masa Depan, terutama untuk area backbone diyakini akan didominasi oleh teknologi berbasis Dense Wavelength Division Multiplexing dengan dukungan teknologi yang menggunakan prinsip optik/optik/optik (bukan optik/elektrik/optik) dan fiber dengan tipe G.655.
Prinsip Kerja Jaringan Transport Optik Masa Depan/DWDM adalah mentransmisikan trafik dengan kecepatan n x 2,5 Gbps atau n x 10 Gbps dalam bentuk sinyal-sinyal dengan panjang gelombang () yang berbeda pada satu fiber.
Aspek kehandalan dan reliablitas menjadi krusial dalam jaringan optic transport karena melibatkan trafik yang besar dan potensi lost pendapatan yang tidak sedikit. Untuk itu diperlukan topologi jaringan transport yang handal.
Dalam era perkembangan teknologi informasi dan komunikasi yang demikian cepat, masyarakat modern memerlukan adanya sarana komunikasi yang handal dan canggih.
Sarana komunikasi yang dibutuhkan tersebut harus berorientasi untuk memenuhi kebutuhan layanan yang berlaku tidak hanya saat ini, namun juga diorientasikan untuk memenuhi kebutuhan layanan di masa mendatang. Guna memenuhi kebutuhan itu diperlukan suatu jaringan yang handal, dengan kapasitas menampung bandwidth yang besar dengan kemudahan penambahan kapasitas, performansi yang lebih baik, tingkat ketersediaan yang tinggi, dan fleksibilitas yang baik. Jaringan Fiber Optik adalah jaringan yang dipercaya mampu menangani masalah tersebut.
Perkembangan pada jaringan ini, didahului oleh dua jenis sistem transmisi yang dipakai yaitu Plesiochronous Digital Hierarchy (PDH) dan Synchronous Digital Hierarchy (SDH), dan saat ini berkembang teknologi Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) dan Coarse Wavelength Division Multiplexing (CWDM).
A. Teknologi Jaringan Transport Optik.
Percepatan kebutuhan bandwidth yang terutama diakibatkan oleh pesatnya pertumbuhan trafik data seperti Internet, Intranet, dan aplikasi multimedia telah mendorong terjadinya evolusi yang sangat cepat di sisi teknologi jaringan transport. Jaringan transport yang sebelumnya hanya mampu mendukung kecepatan pada orde Mbit/s, berkembang dengan cepat memasuki orde Gbit/s bahkan Tbit/s! Inovasi di bidang jaringan transport ini didahului oleh penemuan teknologi SDH yang kemudian diikuti teknologi jaringan optik yang beroperasi dalam domain panjang gelombang, yaitu WDM (Wavelength Division Multiplexing), DWDM (Dense WDM), OADM (Optical Add/Drop Multipexer), dan OXC (Optical Cross Connect). Dengan inovasi tersebut, saat ini, bandwidth bukan lagi sesuatu yang teramat mewah dan sulit untuk diperoleh. Jaringan Transport Optik Masa Depan, terutama untuk area backbone diyakini akan didominasi oleh teknologi berbasis Dense Wavelength Division Multiplexing dengan dukungan teknologi yang menggunakan prinsip optik/optik/optik (bukan optik/elektrik/optik) dan fiber dengan tipe G.655.
Prinsip Kerja Jaringan Transport Optik Masa Depan/DWDM adalah mentransmisikan trafik dengan kecepatan n x 2,5 Gbps atau n x 10 Gbps dalam bentuk sinyal-sinyal dengan panjang gelombang () yang berbeda pada satu fiber.
Gambar 1. Sistem Transmisi Multi Panjang Gelombang (xWDM)Dalam penerapan-penerapan teknologi diatas, ada beberapa tipe topologi yang dapat diimplementasikan dengan memenuhi kebutuhan akan proteksi pada level yang diinginkan (mencapai hingga 100%). Dalam jaringan telekomunikasi pada umumnya terdapat dua alternatif utama sebagai topologi jaringan untuk teknologi jaringan transport masa depan. Kedua topologi tersebut adalah topologi ring dan mesh.
B. Topologi Ring.
Topologi ring adalah topologi umum digunakan dalam jaringan SDH yang memiliki tingkat kehandalan yang tinggi dengan sistem proteksi self healing ring, dan tingkat survivabilitas 100%. Komponen perangkat utama dari topologi ini adalah Add Drop Multiplexer (ADM) pada jaringan SDH dan Optical Add Drop Multiplexer pada teknologi Jaringan Transport Optik Masa Depan atau DWDM. Dalam konfigurasi ring, perangkat OADM berfungsi melakukan add/drop sinyal dalam sistem. Konfigurasi ring, seperti juga pada jaringan SDH, dimaksudkan untuk mengimplementasikan sistem proteksi. Prinsip dasar OADM (dengan topologi ring) adalah:
• Melakukan multiplexing panjang gelombang.
• Memiliki kemampuan menurunkan panjang gelombang di suatu titik, di mana OADM ditempatkan.
• Memiliki kemampuan add/drop panjang gelombang di titik OADM.
• Memiliki sistem cross connect pada satuan .
• Melakukan multiplexing panjang gelombang.
• Memiliki kemampuan menurunkan panjang gelombang di suatu titik, di mana OADM ditempatkan.
• Memiliki kemampuan add/drop panjang gelombang di titik OADM.
• Memiliki sistem cross connect pada satuan .
Gambar 2. Wavelenth/Optical Add Drop Multiplexer (W/OADM)Bila DWDM diimplementasikan berdasarkan topologi ring, maka jumlah perangkat dan komponen yang dipergunakan dalam sistem akan menjadi lebih sedikit. Jika sistem yang digunakan adalah n x 2,5 Gbps maka total trafik yang mampu untuk dibawa oleh sistem ring DWDM adalah sama dengan 8 x 2,5 Gbps (n=16). Bila terjadi kerusakan node atau fiber, sistem ring DWDM dapat melakukan proteksi dengan metode pengaturan proteksi sinyal dan sinyal kerja mengacu pada sistem ring.
Gambar 3. Topologi Jaringan WDM RingPerangkat untuk mendukung konsep jaringan optik transparan pada topologi ring adalah add/drop sinyal pada level optik. Proses yang akan didukung oleh perangkat ini dalam hal jaringan optik transparan adalah proses pass through trafik yang mungkin terjadi pada tiap node dalam jaringan. Proses pass through trafik dalam jaringan transparan dilakukan tanpa terlebih dahulu melalui proses konversi sinyal OEO.
C. Topologi Mesh.
Topologi Mesh adalah topologi yang didisain untuk memiliki tingkat restorasi dengan berbagai alternatif rute yang biasanya disiapkan dengan dukungan perangkat lunak. Komponen utama dalam topologi ini adalah Digital Cross Connect (DXC) dengan lebih dari dua sinyal aggregate, dan tingkat cross connect yang beragam pada level sinyal SDH.
Secara umum jaringan mesh dengan DXC Self-Healing dapat ditandai berdasarkan teknik implementasi yang berbeda-beda sebagai berikut:
1. Skema kontrol self-healing (terpusat dan terdistribusi)
2. Perutean kembali (rerouting) perencanaan kanal (preplanned dan dinamik)
3. Tingkat restorasi sinyal (restorasi saluran/line dan restorasi kanal/path)
Jaringan DXC disebut jaringan self-healing jika dapat memulihkan demand terpengaruh secara otomatis saat terjadi kesalahan fasilitas serat optik, perangkat atau office. DXC SDH memberikan kemampuan restorasi jaringan melalui perutean alternatif demand. Restorasi prioritas melalui penyusunan kembali path dapat diimplementasikan hanya jika kapasitas spare tersedia dalam jaringan.
Sedangkan kemampuan DWDM dalam hal restorasi dan proteksi pada topologi mesh adalah sebagai berikut:
a. Sistem DWDM memungkinkan pengimplementasian proteksi elektrik dengan sistem 1:N yang disandingkan dengan proteksi optik 1:1 untuk memberikan sistem proteksi yang lengkap.
b. Sistem restorasi DWDM memiliki kemampuan untuk menyimpan bundle yang lebih banyak dari SDH, kecil kemungkinan terjadinya restorasi dan jika terjadi maka waktu restorasi yang dibutuhkan akan lebih singkat.
Jumlah komponen elektrik yang diproteksi menjadi lebih sedikit.
Secara umum jaringan mesh dengan DXC Self-Healing dapat ditandai berdasarkan teknik implementasi yang berbeda-beda sebagai berikut:
1. Skema kontrol self-healing (terpusat dan terdistribusi)
2. Perutean kembali (rerouting) perencanaan kanal (preplanned dan dinamik)
3. Tingkat restorasi sinyal (restorasi saluran/line dan restorasi kanal/path)
Jaringan DXC disebut jaringan self-healing jika dapat memulihkan demand terpengaruh secara otomatis saat terjadi kesalahan fasilitas serat optik, perangkat atau office. DXC SDH memberikan kemampuan restorasi jaringan melalui perutean alternatif demand. Restorasi prioritas melalui penyusunan kembali path dapat diimplementasikan hanya jika kapasitas spare tersedia dalam jaringan.
Sedangkan kemampuan DWDM dalam hal restorasi dan proteksi pada topologi mesh adalah sebagai berikut:
a. Sistem DWDM memungkinkan pengimplementasian proteksi elektrik dengan sistem 1:N yang disandingkan dengan proteksi optik 1:1 untuk memberikan sistem proteksi yang lengkap.
b. Sistem restorasi DWDM memiliki kemampuan untuk menyimpan bundle yang lebih banyak dari SDH, kecil kemungkinan terjadinya restorasi dan jika terjadi maka waktu restorasi yang dibutuhkan akan lebih singkat.
Jumlah komponen elektrik yang diproteksi menjadi lebih sedikit.
Gambar 4. Contoh Proses RestorasiDWDM juga mengakibatkan terjadinya evolusi sistem proteksi, di mana terjadi pergeseran layer yang diproteksi, yang mengakibatkan terjadinya perubahan waktu proteksi. Waktu proteksi yang dibutuhkan akan semakin bertambah sesuai dengan layer yang akan diproteksi (dari layer fisik sampai layanan).
Gambar 5. Waktu Proteksi yang Dibutuhkan pada Tiap LayerKedua alternatif topologi ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Oleh karena itu perlu dilakukan analisa dan kajian agar pilihan topologi yang akan diterapkan dilapangan tepat dan memiliki kemampuan untuk memenuhi kebutuhan jangka panjang dengan biaya yang efisien.
Menentukan proteksi yang tepat di antara arsitektur ring dan mesh pada jaringan dengan teknologi DWDM tergantung pada strategi perencanaan. Pada suatu disain atau perencanaan jaringan perlu dianalisa dalam kondisi seperti bagaimana jaringan mesh dengan DXC Self-Healing menjadi lebih menarik dibandigkan sistem ring dengan SHR, atau sebaliknya.
Perbandingan relatif di antara arsitektur SHR dan DXC Self-Healing pada jaringan transport optik masa depan dapat ditunjukkan dalam Tabel 1.
Menentukan proteksi yang tepat di antara arsitektur ring dan mesh pada jaringan dengan teknologi DWDM tergantung pada strategi perencanaan. Pada suatu disain atau perencanaan jaringan perlu dianalisa dalam kondisi seperti bagaimana jaringan mesh dengan DXC Self-Healing menjadi lebih menarik dibandigkan sistem ring dengan SHR, atau sebaliknya.
Perbandingan relatif di antara arsitektur SHR dan DXC Self-Healing pada jaringan transport optik masa depan dapat ditunjukkan dalam Tabel 1.
Kesimpulan
Kedua alternatif topologi ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Oleh karena itu perlu dilakukan analisa dan kajian agar pilihan topologi yang akan diterapkan dilapangan tepat dan memiliki kemampuan untuk memenuhi kebutuhan jangka panjang dengan biaya yang efisien. Sehingga dalam menentukan proteksi yang tepat di antara arsitektur ring dan mesh pada jaringan jaringan transport optik masa depan sangat tergantung pada strategi perencanaan.
Referensi:
1. Rekomendasi ITU-T Seri G.957
2. Rekomendasi ITU-T Seri G.692
3. Mencapai Reliability Five Nine’s Untuk Softswitch, Akhmad Ludfy, Gematel 2005
4. Sistem Proteksi Transmisi NGN, Akhmad Ludfy, Gematel 2005
5. Perbandingan Teknologi Mesh & Ring, Akhmad Ludfy & Mustapa Wangsaatmadja, 2002
6. Mike Sexton & Andy Reid, Transmission Networking: SONET and The Synchronous Digital Hierarchy, Artech House Boston London, 1992
7. Riset Strategi Evolusi PSTN Ke NGN, 2002, RisTI-ITB
Langganan:
Postingan (Atom)
















